Scanner des pdfs via musescore Avis

Bonjour,

MuseScore propose son propre service d'import de PDF (basé sur Audiveris), accessible depuis le menu Fichier (Importer un PDF) mais la qualité peut varier selon le PDF. Pour de meilleurs résultats, il est conseillé d'utiliser des partitions bien scannées et de bonne qualité.
Pour résumer:
Audiveris (gratuit, open source) :
Plateformes : Windows, Linux, Mac
Qualité de reconnaissance : moyenne (variable selon la qualité du scan)
Export vers MuseScore : oui (MusicXML)

Quelques autres outils (source IA): Je ne pratique pas ces outils, mais l'IA rejoint les divers avis que l'on peut lire sur les messages des forums MuseScore depuis plusieurs années. Soit:

• ScanScore (payant, environ 40-100€ selon la version) :
  Plateforme : Windows
  Qualité de reconnaissance : très bonne
  Export vers MuseScore : oui (MusicXML)
  Remarque : très convivial et efficace pour une utilisation avec MuseScore.

• PlayScore 2 (payant, abonnement mensuel) :
  Plateformes : iOS, Android
  Qualité de reconnaissance : bonne
  Export vers MuseScore : oui (MusicXML)
  Remarque : idéal pour scanner rapidement depuis un smartphone.

  • PhotoScore Ultimate (payant, environ 300€) :
    Plateformes : Windows, Mac
    Qualité de reconnaissance : excellente
    Export vers MuseScore : oui (MusicXML)
    Remarque : logiciel professionnel, très complet mais assez cher.

  • SmartScore 64 (payant, environ 400$) :
    Plateformes : Windows, Mac
    Qualité de reconnaissance : excellente
    Export vers MuseScore : oui (MusicXML)
    Remarque : très complet mais aussi complexe et coûteux.

Et à titre personnel, j'ajouterais également SharpEYe (je ne sais pas pourquoi l'IA a zappé cet OMR, réputé pourtant). Voir même ici un comparatif avec SmartScore: https://ccrma.stanford.edu/~craig/mro-compare-beethoven/

Bonjour

J'avais commencé ce matin une réponse que je n'ai pas eu le temps de terminer et Cadiz et Melis ont quasiment tout dit.

Je complète à propos d'unn autre outil payant (environ 30 euros en promo de lancement) que je me suis procuré récemment via MuseHub : il est nommé Sheet Music Scanner et créé par Halbestunde. Il en est, je pense, à ses débuts (version 0.0.6). Il intègre des fonctionnalités d'intelligence artificielle. Noter qu'il est en anglais, mais c'est simple à utiliser.

On le lance depuis MuseHub. On lui fournit un fichier .pdf ou une image, on lance la conversion, plus ou rapide selon la longueur et la complexité et il nous affiche le résultat dans une fenêtre à côté de l'original (mais, au moins pour l'instant, on, n'a pas accès pour des corrections avant sauvegarde. On sauvegarde dans l'un des formats proposés (.mscz pour MS Studio, MusicXML ou MIDI). Noter que, pour l'instant, le fichier résultant est enregistré d'autorité dans le dossier 'Téléchargements'; à nous donc lui donner un nom et de le déplacer pour le mettre là où nous vouons. C'est bien à ce genre de lacune que l'on voit que le soft est en cours de croissance, car ce n'est pas très compliqué pour un programmeur d'offrir le choix du lieu de sauvegarde depuis le soft !

Je cite un paragraphe que j'avais écrit sur un autre fil, où je donnais rapidement mes impressions :

"Habituellement, je n'utilise que parcimonieusement les conversions de .pdf. J'ai mis en œuvre ce flux de travail pour récupérer sous MS un recueil de 15 'Inventions' de Bach originellement pour violoncelles pour la plupart, arrangées pour saxophone. L'usage de l'outil de HalbeStunde très précis pour les notes et altérations ¹ est assez productif compte tenu de la difficulté à saisir les œuvres de Bach (la partition est très 'noire' !). Hélas, si je travaille directement sur le fichier sorti de conversion, il m'est impossible de séparer les deux à l'écoute : c'est cela qui me conduit à les copier une par une.

J'avais testé un autre soft payant pas très cher, dont j'ai oublié le nom, en provenance d'Allemagne, mais je n'avais été convaincu.

J'avais aussi acheté un sous-produit de Smartscore (99$, je crois) nommé Music-to-XML. Comparé à celui de HalbeStunde, on est à peu près au même niveau sur les mêmes originaux. J'ai connu des circonstances où Music-to-XML a été vraiment excellent. Je ne sais pas où ils en sont aujourd'hui.

Je pense que ce domaine de la reconnaissance de musique va se perfectionner, notamment avec l'IA, mais, pour l'instant, les résultats peuvent être assez, voire très décevants selon la qualité de la partition source (on peut oublier les manuscrits, même si j'ai vu des œuvres d'art !). J'utilise rarement cette technologie, car je trouve que, sur partition pas trop chargée, j'ai plus vite fait de tout saisir, compte tenu de temps de vérification incontournable qu'il faut consacrer aux résultats de conversions.

À une époque, j'avais placé sur un site personnel, plus ou moins à mon usage, un certain nombre de notes et trucs (pas forcément à jour à l'heure qu'il est) dont un concernant les outils de scan. Voilà l'article qui en parle : https://ressourcesjazz.onlc.fr/7-Musescore.html#ImportScannerPDF

Bon courage !