Layout

• Jan 7, 2016 - 23:44

Hoe krijg ik in bijgevoegd bestand alle muziek op 1 blad?

Comments

• Jan 8, 2016 - 16:58

Bedankt MichLeon. Toch blijft mijn vraag waarom in de meegestuurde partituur op het eerste blad plaats genoeg overblijft voor de volgende 3 systemen, de laatste 3 systemen op het volgende gaan staan.
Ik had graag de regelindeling behouden maar de laatste 3 regels mee op het eerste blad.

Reply

• Jan 8, 2016 - 17:51

Kijk in de meegestuurde partituur op Stijl->Algemeen->Pagina.
Daar staat de minimumsysteemafstand op 8,5 en de maximumsysteemafstand op 6 spaces.
Maar dat is niet logisch. Het minimum moet natuurlijk altijd kleiner zijn dan het maximum.
Als je 8,5 verandert in 6 en 6 in 8,5 past alles op één pagina.

EDIT: Bij onlogische spaces gaat de software zich vreemd gedragen.
In jouw geval dus een grote lege ruimte, alsof er zomaar een pagina-einde wordt geproduceerd.
In mijn geval - door wat andere (kleine!) getallen in te typen - kwam soms elke regel op een aparte pagina terecht.

Reply

• Jan 8, 2016 - 18:52

Dat onlogische gedrag valt best mee als je weet hoe de gegevens gebruikt worden:)

De minimumsysteemafstand wordt gebruikt om te berekenen hoeveel systemen erop een pagina kunnen.
Deze mag best groter zijn dan de max. systeemafstand. De max. afstand wordt vervolgens gebruikt om te bepalen hoe ver de systemen uit elkaar mogen staan.

Het is een samenspel van factoren en je kunt hiermee mooi uitgevulde pagina's krijgen. 1 met bv 8 systemen en 1 met 10 en 1 met 6 maar toch allemaal de hele pagina laten opvullen.

Reply

• Jan 9, 2016 - 00:08

Wanneer de de minimale systeemafstand afstand groter is dan de maximale kan Musescore zich vreemd gaan gedragen. Althans op het eerste gezicht!
Laten we kijken naar de oorspronkelijke partituur.
De instelling van de minimale systeemafstand is 8,5 en die van de maximale is 6.
Voor het hierna volgende experiment verwijderen we eerst alle regelafbrekingen
om het default gedrag van Musescore te zien.

Zolang min groter is dan max bewerkt een vergroting van max een toename van de sys. afstand.
Maw alsof je eigenlijk de min.sys. afstand wijzigt. Dat is op zich te verwachten.
Maar wat in eerste instantie vreemd lijkt: er ontstaat voortdurend een nieuwe pagina bij maat 98.
Stel min blijft 8,5 en verander max achtereenvolgens in 1,2,3 enz tot 9,8.
Tot max 7 of 8 is er zo op het oog meer dan genoeg ruimte voor de extra maten vanaf 98.
Maar ze blijven nog steeds geparkeerd op pagina 2.
(Bij max 9,8 is de bladspiegel t/m maat 97 geheel gevuld.
Zoals te verwachten was heeft verdere vergroting van de max dan geen effect meer.)
Door een te grote min kunnen er dus van de elf regels slechts 10 op éen bladzijde en ontstaat
er 'n nieuwe pagina terwijl er - als gevolg van de max instelling meer dan genoeg ruiimte lijkt te zijn

Bij min=8,2 en max=8 past alles op één bladzijde.
Een van de weinige gevallen, waarin min groter dan max kan zijn.
Voor een zinvolle en begrijpelijke pagina-uitvulling is het naar mijn mening aan te bevelen
om de min kleiner dan de max te houden.

Ook in partituren met veel verschillende partijen ben ik nog geen geval tegengekomen waarin de min groter was dan de max.
Dat lijkt mij ook logisch: bij een kleiner minimum kunnen er meer systemen op één bladzijde.
Bij een groter maximum is er meer speelruimte om de afstanden tussen systemen te variëren
zodat de pagina vertikaal mooi wordt uitgevuld.
Met name op pagina's met verborgen (want lege ) maten.
Ik ben benieuwd naar een zinnig voorbeeld van het tegendeel. Nooit te oud om te leren!

Zie bijv. https://musescore.org/en/node/43426
waar het ook beter werkt wanneer de min kleiner is dan de max.

Reply

Do you still have an unanswered question? Please log in first to post your question.