Van musescore 2 naar 3; tekstlettergrootte; afstandshouders
Dag Jeetee en/of Hans,
Ik ben bezig voor mijn mannenkoor partituren van Musescore 2 naar 3 over te zetten. Ik ben nu bezig met ANTHEM uit Chess. Omdat er mannen wat probleem met hun visus hebben heb ik de tekst een grotere maat gegeven. Dat is gelukt. Maar het effect is dat er maar één systeem op een bladzijde komt. Ik heb de liedtekst wat naar boven geschoven ( woord voor woord) en de afstandhouder vast omlaag gebruikt om de afstanden te verkleinen ( dat doe ik per bladzijde,per stempartij). Ik ben tot maat 19 gekomen. Mijn vraag is: bestaat er een effectievere en snellere manier om de systemen zo aan te passen dat er twee op een bladzijde komen?
Ik voeg een bestand toe.
| Bijlage | Grootte |
|---|---|
| ANTHEM proef versie Musecore 3 - T-T-Bar.-B + piano.mscz | 27.69 KB |
Reacties
Je partituur staat gewoonweg ook wel vrij vol.
> "Ik heb de liedtekst wat naar boven geschoven ( woord voor woord)"
Indien je hier het instellingenoverzicht gebruikt, kan je 1 lettergreep plaatsen hoe je wil en vervolgens op de "S" (Set as Style) knop naast de instelling drukken om deze voor alle lettergrepen in 1 keer toe te passen.
> "De afstandhouder vast omlaag gebruikt om de afstanden te verkleinen ( dat doe ik per bladzijde,per stempartij)"
In zo een situatie is het vaak beter om te kijken bij "Opmaak > Stijl > Pagina" of je niet beter hier met minimumafstanden kan spelen; de afstandshouders zouden eigenlijk enkel gebruikt moeten worden om een specifieke overlap op te lossen in een specifieke situatie en niet als algehele layoutregel.
Een aantal opmerkingen in het algemeen:
) Bij zangstemmen worden de dynamische aanduidingen en volumewijziging meestal *boven de notenbalk weergegeven; dit om te vermijden dat ze in conflict gaan met de liedtekst. Gewoonlijk leidt dit tot een mindere totaalhoogte van je notenbalk.
*) Voor piano plaats je deze tekens dan weer in het midden, tussen beide notenbalken; behalve wanneer beide handen met een verschillende dynamiek moeten spelen. Hoewel zal je merken dat ook hier de mogelijkheid bestaat om alles tussen de notenbalken te plaaten om plaats te proberen sparen.
*) Het lijkt erop dat je de meeste aanpassingen hebt gedaan door met de muis te verslepen. Uiteraard kan dit, maar het heeft als nadeel dat het heel moeilijk is om twee verschillende elementen bvb op exact dezelfde hoogte te krijgen. Wanneer je de pijltjestoetsen of het instellingenoverzicht gebruikt, kan je hier gerichter mee aligneren. Het voordeel van het instellingenoverzicht is dat het ook werkt op een selectie van elementen (zolang alle element van dezelfde soort zijn)
In de bijgevoegde portret versie heb ik alsook de paginamarges wat verkleind (dit hangt natuurlijk ook wat af van wat je printer aankan) om net voldoende verticale ruimte te bekomen.
Naast het verkleinen van de minimumafstanden en het toepassen van de plaatsing van de tekens zoals hierboven aangegeven, heb ik hoofdzakelijk elementen links/rechts verplaatst om hun verticale overlap te vermijden, waardoor je systemen dus weer wat minder hoog werden.
Uiteindelijk moest ik slechts in 2 systemen de afstandshouder gebruiken om de gewenste layout te benaderen.
Aangezien je einddoel leesbaarheid was, heb ik me verplicht om de schaalfactor van de partituur niet te verkleinen.
Omdat ik vind dat de partituur alsnog vrij vol overkomt, heb ik ook even snel een versie in landschapsformaat gemaakt. Omdat je nu meer verticale ruimte per systeem hebt (want slechts 1 systeem per pagina) heb ik hier de schaalfactor net vergroot en de standaard notenbalkafstanden opnieuw teruggezet.
Je hebt nu eventueel de mogelijkheid om alle symbolen en tekst die dicht bij de notenbalken was geplaatst opnieuw wat meer ademruimte te geven.
Gezien je einddoel, zou ikzelf de voorkeur geven aan de landschapsorientatie om mee verder te werken.
Als antwoord op Je partituur staat gewoonweg… van jeetee
Dank Jeetee voor je altijd snelle reactie. Opnieuw leer ik heel veel van jouw ervaring en kom ik beter uit met de problemen als met het naslaan van de handleiding ( die al zeer uitvoerig is en prima gemaakt is) . Je hebt me weer vele stappen verder laten maken in het beheersen van de vele mogelijkheden van Musescore. Ik kan weer heel goed verder. Dank nogmaals. Ik heb indertijd een bijdrage overgemaakt en die bijdrage is me dubbel en dwars waard.