Affichage altérations

• Jun 27, 2014 - 21:02

Bonjour, est-ce que quelqu'un saurait comment faire pour empêcher musescore de réécrire une altération accidentelle (au sein d'une même mesure évidemment) lorsque la note altérée n'est pas à la même octave ?... Cela charge vraiment inutilement la partition.
Merci d'avance pour vos réponses !


Comments

oui, mais traditionnellement, une altération accidentelle doit être précisée si la note n'est pas à la même octave, afin de ne pas créer de confusion.
De même, si la note naturelle apparait au début de la mesure suivante, le bécarre (ou # ou b) devra être ajouté. On appelle cela une" altération de précaution" qui sert à confirmer la situation de la note en question. Mais, évidemment, cela dépend aussi du style et de la complexité de la musique...

In reply to by -olimi-

En l'occurence peu de confusion possible, accord de si majeur (6/4), arpège à la voix soprane... pas très utile de préciser deux fois le fa# dans l'arpège ;) . De manière générale dans la musique tonale il est tout de même plus communément admis la valeur d'une altération pour toutes les octaves de la mesure que l'inverse, c'est nettement plus pratique ! Même si bien sûr rien n'empêche de repréciser en cas d’ambiguïté harmonique...

In reply to by LouisO

Dans un style tonal simple et sans complication, on peut à la toute rigueur utiliser cette convention. Mais l'examen du répertoire imprimé depuis 2 siècles reste sans appel : une altération accidentelle doit être renouvelée en changeant d'octave, ou même de clé dans le cas du piano : un do # en clé de sol, si on le note dans la même mesure en clé de Fa (même octave), il faudra évidemment placer le signe dièse. Plus précisément, dans la notation pour piano à plusieurs voix sur la même portée, on trouvera une altération accidentelle répétée si la 1e concerne la voix 1 et la 2e la voix deux : voir BACH, les fugues du Clavier bien tempéré, par exemple.
Dans votre cas de l'accord de Si majeur, Ré # et Fa # précisés à chaque octave ne donnent pas vraiment de lourdeur à la notation. Au contraire, je crois que s'ils n'y sont pas, ce sera le début d'un risque de méprise, de confusion, de "fausses notes" lors de l'exécution.
Pour finir, petit cas dans l'exemple en pièce jointe :
mettre ou ne pas mettre des dièses ou des bécarres dans la mesure 3 ?

Attachment Size
dièse_ou_pas__.mscz 2.41 KB

In reply to by -olimi-

Dans la musique tonale [simple], en effet, précision nécessaire !! Navré. Je suis amené à travailler sur des arrangements de chansons de pop en ce moment, donc beaucoup de choses abréviées et de notations simplifiées (en l’occurrence simplement la nature de l'accord à arpéger, l'ambitus de l'arpège, la durée...). Mais en effet la répétition d'une altération est nécessaire, comme vous le soulignez, et parfois aussi à la même hauteur, lorsqu'elle concerne une voix différente, ceci mis en évidence chez Bach, comme pour ainsi dire chez n'importe quel compositeur allemand :) ... Quant à l'exemple que vous m'avez envoyé, le deux rés n'ont pas la même place, le premier broderie au 1/2 T inf. (donne une couleur de V/V) et le 2e bien sûr ré bécarre (précisé!). En plus d'être inélégant un ré dièse n'aurait surtout rien à faire à cet endroit de la ligne :) ... Et le sol nécessite absolument une précision.
A bientôt !

In reply to by LouisO

Tout à fait d'accord.
Mon intervention vient du fait que je milite souvent ici pour un usage "correct" de la notation musicale, tenant compte d'un savoir-faire mis en place depuis 300 ans. Souvent, sur ces forums, des demandes hors normes apparaissent, parfois contradictoire avec les traditions en cours et sujettes à caution quant à leur intérêt réel...
Bref, MuseScore offre la fonction "rendre invisible" qui a beaucoup d'intérêt pour résoudre ces questions de notation...

Do you still have an unanswered question? Please log in first to post your question.