Paleta

• Oct 27, 2015 - 16:31

Witam.
W oknie zawierającym zestaw wielu różnych palet widnieje nagłówek Paleta. Czy nie powinna wystąpić tu liczba mnoga - Palety, podobnie jak w innych językach: Palettes, Paletten, Tavalozze, Paletas itp.?
Pozdrawiam
Vinella


Comments

Jeśli chodzi Paleta vs Palety. MuseScore ma rozdwojenie jaźni w tej kwestii. Ja proponuję liczbę pojedynczą dla całości i tego się trzymam. Jak kliknie Pan na tę paletę myszką, to może Pan ją przenosić jako jeden element, który nie można rozdzielić na mniejsze, więc nazwa Palety jest chybiona.

Pozdrawiam,
Gootector

Sprawdziłem i wszędzie jest użyta liczba pojedyncza. Tylko w przypadku, który Pan wspomniał jest użyta liczba mnoga. Wg mnie jest to przeoczenie twórców.

In reply to by Gootector

Rozumiem, ale chodziło mi o to, że Paletami nazwane są wszystkie zakładki w tym oknie. Paletą jest zakładka Klucze, oddzielnymi paletami są też kolejne: Oznaczenia tonacji, metryczne i inne. Okno to ma w Obszarze roboczym Podstawowym 14 Palet, a w Zaawansowanym 23 Palety. Uznałem, że okno zawierające wiele Palet powinno mieć nazwę w liczbie mnogiej.
Przy okazji dziękuję za zmiany w opisach menu Style
Pozdrawiam
Vinella

In reply to by Vinella

Przy tworzeniu tłumaczenia poświęciłem najwięcej czasu właśnie na takie zagadnienia - liczba pojedyncza czy może jednak mnoga? Tylko w tym jednym wypadu element ten nazywa się Palety - jest to jeden jedyny ciąg w liczbie mnogiej. Wszędzie indziej MuseScore trzyma się określenia Paleta. I nie ważne czy dotyczy to zmian dla całości, czy jednego elementu. Wg mnie całość powinna nazywać się Paletą, a poszczególne elementy Zakładkami. Wtedy byłoby jasno określone, co jest czym.

Wprowadziłem jeszcze jedną małą poprawkę do tłumaczenia. Aktualizacja jest gotowa do pobrania.

Pozdrawiam,
Gootector

PS
Nie wiedziałem, że działają znaczniki HTML. Jakiś czas temu próbowałem ich użyć i nie działały :D

In reply to by Gootector

Tak byłoby faktycznie najbardziej czytelnie: całość Paleta, a elementy Zakładki.
Tyle, że wtedy menu kontekstowe tego okna zamiast:

    Właściwości palety...
    Wstaw nową paletę...
    Przenieś paletę w górę/w dół
    Zapisz paletę
    itd.

powinno wyglądać:

    Właściwości zakładki...
    Wstaw nową zakładkę...
    Przenieś zakładkę w górę/w dół
    Zapisz zakładkę
    itd.

Z ciekawości zobaczyłem jak jest w innych tłumaczeniach
W wersji angielskiej programu mamy:
Nazwa okna Palettes, a w menu Insert new Palette, Save/load/delete Palette
W wersji niemieckiej:
Nazwa okna Paletten, w menu Neue Palette, Palette speichern/laden/loeschen
W wersji włoskiej:
Okno Tavolozze, w menu nuova Tavolozza, Salva/Carica/Cancella Tavolozza

Tak się przyczepiłem do tego, bo piszę poradnik o MuseScore dla nauczycieli szkół muzycznych i właśnie jestem przy rozdziale o oznaczeniach wykonawczych z Palety :)
pozdrawiam
Vinella

PS
Ciekawostka: w książce Mastering MuseScore Marca Sabatelli jest to nazwane Collection of palettes

In reply to by Vinella

Zmieniłem. Może Pan pobrać aktualizację.
1. Paleta pozostaje paletą.
2. Konfigurator palety pozostaje konfiguratorem palety.
3. Wszędzie tam, gdzie było wcześniej coś, co dotyczyło zakładek palety, teraz jest zakładka palety. Użyłem nazwy składającej się z dwóch wyrazów, ponieważ te najmniejsze elementy - z symbolami - funkcjonują już pod nazwą komórka palety.

Teraz Paleta składa się z zakładek palety, w których to znajdują się komórki palety.

Zmieniłem też w Mikserze na pełne nazwy. Teraz jest:
- Głośność
- Panorama
- Pogłos
- Chorus

Pozdrawiam,
Gootector

In reply to by Vinella

Proszę obserwować cały czas, czy nie ma nowych aktualizacji tłumaczenia i gdy skończy Pan swój poradnik, proszę zweryfikować, czy wszystkie opcje są zgodne z najnowszą wersją tłumaczenia. Wprowadziłem ostatnio poprawki do fraz zawierających wyrazy: resetuj i przywróć.

Pozdrawiam,
Gootector

In reply to by Vinella

To świetnie :D
https://musescore.org/pl/books/mastering-musescore - tutaj może Pan znaleźć jeszcze inne poradniki i przewodniki do MuseScore w różnych wersjach oraz językach. Skoro jest taka możliwość promocji i sprzedaży własnych publikacji - proszę skorzystać i zamieścić. Niech Pan tylko nie rozdaje swojej publikacji za darmo!
MuseScore wcale też nie jest takie free i open-source:
1. Chcesz zamieścić cokolwiek w programie? Najpierw musisz dostać akceptację twórców, która nie zawsze kończy się pozytywnie. Na swoją pozycję dewelopera musisz pracować latami... albo posiadać fragment kodu, który jest niezwykle pożądany... :P
2. Program jest za darmo, pomoc techniczna - także. Usługa zamieszczania partytur na MuseScore.com, poradniki, przewodniki, pendrive'y, koszulki, kubeczki są płatne.

Pozdrawiam i życzę wszystkiego dobrego,
Gootector

In reply to by Gootector

Poradnik będzie rozdany za darmo, ale to nie mój problem. Zajmie się tym wydawca, czyli Centrum Edukacji Nauczycieli Szkół Artystycznych. Jest to placówka doskonalenia nauczycieli, która w ramach swojej działalności organizuje bezpłatne szkolenia i kursy dla nauczycieli szkół artystycznych w całej Polsce. Wydaje też rozmaite publikacje, które rozsyłane są bezpłatnie do szkół. Podobnie jest z poradnikiem o MuseScore. Ja dostałem wynagrodzenie za napisanie i mam jednocześnie zapewnioną dystrybucję do określonego, zamkniętego kręgu odbiorców w szkołach muzycznych. Mam nadzieję, że skorzystają na tym nauczyciele, a co za tym idzie - także uczniowie.
Pozdrawiam
Vinella

In reply to by Vinella

Ciekaw jestem skutków:
1. Realnej dostępności Pańskiej publikacji dla nauczycieli i uczniów.
2. Dostępności dla osób trzecich, które to chciałyby nabyć Pańską publikację w ramach samokształcenia.
3. Dalszego rozwoju - MuseScore jest programem, który nieustannie jest rozwijany i uzupełniany o nowe funkcje, a to wymaga poszerzania treści i kolejnych wydań.
4. I ostatnia rzecz - co z oprogramowaniem komercyjnych firm, tj. Avid, MakeMusic itd.? Wątpię, aby ich dystrybutorzy byli zadowoleni z rosnącego zainteresowania MuseScore. Facebook pokazuje nam, że zainteresowanie ich oprogramowaniem drastycznie spada:
1. MuseScore - 42 011 polubień,
2. Sibelius, Avid Technology/dawniej Sibelius Software - 25 659 polubień,
3. Finale, MakeMusic/Finale Music Notation Software - 22 429 polubień,
4. Notion, PreSonus/dawniej Notion Music - 13 907 polubień,
5. Encore, Passport Music Software/dawniej GVox - 5448 polubień,
6. Forte, Forte Notation Software/dawniej MidiSoft Corporation - 4414 polubień,
7. SmartScore, Musitek Corporation - 1557 polubień,
8. NoteWorthy Composer, NoteWorthy Software - 1190 polubień,
9. Capella, Capella Music Software/Musik Notation Software - 810 polubień,
10. Mozart, Mozart Music Software - 204 polubienia,
Programy-trupy:
11. Overture, Sonic Scores Music Software - 61 polubień,
12. Pizzicato, Arpege Musique - 51 polubień.

Czas pokaże. Fajnie byłoby, gdyby MuseScore był podstawowym oprogramowaniem w polskich szkołach i uczelniach. Pozwoliłoby to znacząco obniżyć koszty.

Pozdrawiam,
Gootector

In reply to by Gootector

Witam
Poradnik już wydrukowany :)
Ad 1. Będzie przez CENSA rozesłany bezpłatnie do ponad czterystu szkół muzycznych w Polsce.
Ad 2. Będzie dostępny wyłącznie dla publicznych i niepublicznych szkół muzycznych I i II stopnia.
Ad 3. Poradnik ma ułatwić pierwsze kroki z programem oraz omawia podstawowe funkcje niezbędne dla nauczycieli i uczniów. W tym zakresie nie będzie prawdopodobnie wymagał uaktualnień. Kontynuacją będą kursy e-learningowe organizowane w CENSA - jako ciąg dalszy i rozwinięcie dotychczas przeprowadzonych ośmiu edycji z MuseScore 1.3. Poradnik może być zachętą do wzięcia udziału w tych kursach.
Ad 4. Część szkół kupuje oprogramowanie komercyjne (najczęściej Finale). Są to jednak chybione inwestycje, bo ograniczają uczniom dostęp do programu jedynie na zajęciach w szkole. W pracy domowej uczniów MuseScore jest rozwiązaniem optymalnym.
Pozdrawiam świątecznie
Vinella

In reply to by Vinella

Jestem zwolennikiem oprogramowania open-source dla szkół i instytucji, ponieważ: 1. Znacznie łatwiej uzyskać od twórców poprawki. 2. Programy open-source dużo częściej od ich komercyjnych odpowiedników są gruntownie przebudowywane i ulepszane. Np. Ile casu musieliśmy czekać na wprowadzenie nowego formatu w Finale i przebudowy jego funkcji? - Lata. 3. Cena. 4. Dostępność.
Na Pana miejscu chwytałbym okazję i zrobił poradnik dla wszystkich za $. MuseScore oferuje możliwość promocji tego typu pozycji, więc - jak już ma Pan doświadczenie - polecałbym kuć żelazo póki gorące. Z MuseScore będzie korzystało coraz więcej osób, a z tych komercyjnych - coraz mniej i nie jest to odległa wizja przyszłości, ale fakt.
Taka ciekawostka:
Ostatnimi czasy - na długo przed premierą Sibeliusa 8 - trafiłem na stronę z listą funkcji, stworzoną przez użytkowników Sibeliusa, której to celem było zasugerowanie firmie Avid, jakie nowe funkcje są pożądane w przyszłej wersji programu. Jak Pan sądzi - ile z tych funkcji zostało wprowadzonych do Sibeliusa 8? ANI JEDNA. W zamian Avid wprowadził obsługę dodawania notatek do partytur za pomocą cyfrowych pisaczków. Fajnie - też mam tablet z takim pisaczkiem i przydała mi się ta funkcja tak bardzo, że skorzystałem z niej może z JEDEN raz. Cenę za upgrade, aby móc skorzystać z tej funkcji - przemilczę. Avid uprawia dawną politykę Microsoftu za czasów Ballmera - czyli zamiast słuchać swoich klientów, słucha doradców marketingowych, którzy to za pomocą swoich "trafnych prognoz", zagrzebują markę Sibelius i przynoszą olbrzymie straty firmie. Ostatnimi czasy na jednym z serwisów, którego nazwy nie mogę sobie przypomnieć, była pokazana tragiczna sytuacja firmy Avid z wyróżnionym oprogramowaniem Sibelius. Zresztą - wystarczy spojrzeć na Wikipedię i czerwone i zielone strzałeczki: https://en.wikipedia.org/wiki/Avid_Technology.

Pozdrawiam i wszystkiego dobrego w Nowym Roku,
Gootector

Do you still have an unanswered question? Please log in first to post your question.