reprises

• Mar 9, 2016 - 09:15

Bonjour,
existe-t-il un moyen d'obtenir que la mesure A soit jouée lors de la 1ère fois de la reprise, et la mesure B la seconde fois
SpécialReprises.jpg
merci par avance

Comments

• Mar 10, 2016 - 18:12

Bonsoir Miré,
that's la question!
le Pb c'est que cette présentation est utilisée par des éditeurs du commerce
Mais il est plus facile de donner verbalement des consignes aux choristes qu'à Musescore
je suis content que cela soit toi qui me réponde, au vu de ton savoir-faire démontré dans
https://musescore.org/fr/node/58391
je peine à trouver une combinaison de reprises et renvois (si elle existe) qui permettrait d'obtenir le résultat sans développer (il y a des paroles avec couplets différents dans la chanson concernée, et quelques autres chansons rédigées avec 1.3)

Reply

• Mar 10, 2016 - 19:37

Comme je l'ai écrit dans un autre post ( et même d'autres posts ) et avant moi le défunt Jall2 en édition musicale en France nous souffrons d'une exception culturelle : Les lignes de reprises sont utilisées indifféremment avec les barres de reprise ou les renvois D.C. et D.S. ainsi que la tournure que tu présentes. Beaucoup de partitions de chansons impliquent de rejouer les barres de reprise à l'intérieur d'un renvoi ( des vers bissés dans les couplets ).

Sur le forum anglais j'ai eu la surprise de voir que tout cela était nié et qu'un certain Saint-Marc Sabatella, qui ne jure que par Elaine Gould ( God ? ) exige que le "roadmap" de la partition soit clair, simple et américain ( ici le yankee doodle retentit ). En dehors de ce dogme point de salut...

Trève de plaisanteries, Marc Sabatella contribue indéniablement à la qualité de MuseScore mais semble oublier que l'Europe a publié des partitions bien avant l'Amérique et que l'on devrait pouvoir retrouver et appliquer nos us et coutumes mais - Nicolas confirmera - le rendu audio de MuseScore n'est pas d'une haute priorité. Par bonheur, à la différence d'autres éditeurs, il n'interdit pas l'écriture de ce qu'il ne sait pas exécuter.

Pour répondre à ta demande : non ! la version actuelle de MuseScore ne permet pas d'enjamber une ou des mesures tant que le curseur n'a pas touché une barre de répétition fermante ou un renvoi ( D.S./D.C. )... du moins je n'ai encore trouver l'astuce s'il y en a une.

Reply

• Mar 11, 2016 - 05:32

OK... je me joins au débat même si je suis pas sûr de voir où ça va nous mener...

Il est indéniable que des partitions "du commerce" utilisent cette notation mais :

1/ Jouent elles la partition pour autant?

2/ Sont elles claires pour autant? (- On reprend tous à la mesure x ! - A quelle reprise Chef?)

3/ Pourquoi donc utilisent elles cette notation? Pour économiser du papier (la majeure partie du coût dans l'édition commerciale traditionnelle)? Pour limiter le nombre de tournes? On est à l'ère du numérique, le papier est sur la pente descendante... Avec une tablette, ces arguments tombent.

Mon avis est donc que le fait que MuseScore ne supporte que des "roadmaps simples" est un atout. Ceci devrait forcer les graveurs à plus de clarté quitte à répéter certains passages. A quelques exceptions près (alternative de reprise après un DC/DS), je ne pense pas que cela changera dans les versions à venir (mais je peux me tromper).

Reply

• Mar 11, 2016 - 08:54

bonjour,
d'accord avec tout ce qu'écrit Lasconic
il s'agit bien là de partitions de chansons.
Dans l'édition de musique classique, je n'ai jamais rencontré cette notation;
si cela m'arrivait, je serais incapable de l'interpréter sans consignes verbales
Il vaut bien mieux que Msc s'en tienne à des règles confirmées

Reply

• Mar 11, 2016 - 09:21

Pour la tournure demandé par Ritmus, Jall2 - comme Marc Sabatella - ne l'aimait pas car pas forcément toujours bien compréhensible mais cela marchait avec 1.3... En revanche comme Ritmus, je rencontre une demande assez forte pour que MuseScore exécute les reprises "à la française", les choristes se servant de MuseScore comme chef de chorale chez eux... Je sais que ce n'est pas sa finalité mais il semble que sur le forum anglais on s'étonne aussi que certaines formes de reprises ne soit pas exécutées et honnêtement je pense qu'il n'y a pas que le rendu audio qui est désiré mais surtout la manière dont la partition originale qu'on recopie doit être comprise et lue.
C'est aussi un peu la raison pour laquelle je me suis spécialisé dans les reprises... mais je commence à trouver fastidieux d'expliquer encore et encore que MuseScore ne rejoue pas les reprises après un renvoi, que non les voltas ne servent à rien avec D.S./D.C. etc...
En tout cas cela confirme les qualités de MuseScore vu que tous ceux qui le découvre attendent de lui qu'il leur serve pour apprendre ou se perfectionner en musique. Je doute que Finale, Sibelius, Encore et d'autres que j'oublie aient eu cet honneur.

Reply

Do you still have an unanswered question? Please log in first to post your question.