Porque o musescore não se considera profissional?
Na definição do MuseScore no site, o programa é apresentado como "alternativa de baixo custo para programas profissionais como o Sibelius e o Finale". O MuseScore não seria, portanto, profissional?
Não seria melhor substituir essa definição por "alternativa de baixo custo para programas comerciais"? (aliás não entendo também porque "baixo custo", porque o custo para o usuário final é zero).
Esta discussão já foi feita na versão em inglês do site, que optou por opor o MuseScore a softwares "comerciais" entendendo que nada impede que o MuseScore seja usado de forma "profissional":
http://musescore.org/en/node/11674
Pode parecer superficial, mas isto me incomoda toda vez que entro no site. Não tem porque o MuseScore se diminuir e se apresentar como "alternativa ao profissional".
Atenciosamente,
Rodolfo
Comments
Não acho que o MuseScore seja apenas uma alternativa aos softwares "profissionais". Inclusive muitos recursos presentes no MuseScore não estão presentes no Finale ou em outros.
O único fator que acho q o MuseScore ainda está um pouco atrás é na questão da estabilidade, e poderia vir com uma Soundfont melhor, eu sei que podemos usar qualquer, mas também não é tão fácil encontrar uma boa alternativa que possua timbres mais realistas, como por exemplo a que vem no Finale.
Encontrei uma Soundfont, interessante, e acho q eles poderiam por pelo menos ela no lugar da que vem, é "Titanic-Soundfont".
Segue o link pra quem quiser experimentar: http://dl.dropbox.com/u/14004480/Samples%2C%20Sound%20Fonts%20and%20Eff…
In reply to CONCORDO!!! by flnascimento
grato pela indicação, mas por mim o som do software não faz diferença. sinceramente, eu nunca aperto o "play" de um editor de partituras. sei que as pessoas gostam dessa função (se não softwares como o FInale não investiriam tanto nisso para conquistar seus clientes), mas pra mim um programa deve simplesmente passar a limpo o que escrevi com papel e lápis, portanto o que me interessa é que o programa seja capaz de gerar partituras bem resolvidas graficamente. nesse sentido, estou cada vez mais satisfeito com o MuseScore, que de fato tem se revelado bastante eficiente.
Por isso acho que o programa deve se apresentar como uma "alternativa aos sotwares comerciais" e não aos "profissionais". :)
In reply to alternativa aos comerciais, não aos profissionais by rodolfo valente
Concordo com você, talvez não tenha me expressado bem, mas não acho que o MuseScore não seja profissinal, pois ele é!!!
Quanto a parte gráfica concordo com você, mas acho importante sim amostras de qualidade, não é essencial, mas é muito bom, assim como uma interface bonita, e não apenas uma parte gráfica "robusta"...
Em suma, concordo contigo... :D
Oi
O que acontece é que a tradução está desatualizada.
Não existe divergência (ou não deveria existir) entre o site em inglês e em português. Se eles alteraram o original, eu altero aqui também
A tradução é voluntária e até onde eu sei eu sou o único voluntário rsrs
E estou meio sem tempo/disposição no momento. Tá, mais sem disposição do que outra coisa.
Mexi na página inicial, vejam se ficou melhor.
Com relação à expressão "alternativa de baixo custo", eu ainda não consegui encontrar uma tradução melhor. Se alguém tiver uma ideia, coloca aqui. O original é "cost-effective alternative".
In reply to tradução está desatualizada by ..vitor..
..vitor.. agradeço a modificação. se eu tiver alguma idéia a respeito de uma tradução melhor para "cost-effective", aviso.