Een gescande PDF werk laden in MuseScore
Hallo allemaal
Ik heb, dacht ik, een duidelijk muziekwerk dat we graag digitaal hadden.
Via mijn printer/scanner heb ik er een scan van gemaakt (zie bijlage).
Als ik deze dan, bij de laatste versie van MuseScore, naar binnen wil halen, vind ik dat hij er een rotzooitje van maakt. (zie bijlage)
Wat doe ik fout en wat moet ik doen dat het toch een beetje lijkt op het origineel ?
Dit is maar een klein werk, maar als ik een werk heb van "tich" bladzijdes, heb ik toch veel werk met corrigeren en kan ik het beter opnieuw inbrengen.
Groetjes
| Attachment | Size |
|---|---|
| 20081102.PDF | 1.45 MB |
| 151 Boedy imja hospodne.mscz | 19.59 KB |
Comments
Optische muziekherkenning is helaas nog een zeer nieuwe en experimentele technologie. Terwijl je PDF voor mensenogen inderdaad vrij duidelijk is, is dat zoals je merkt nog niet het geval voor een computer.
In mijn beperkte ervaring ben je momenteel vaak nog meer tijd kwijt met het nacorrigeren van je import dan wanneer je de partituur zelf opnieuw ingeeft. Zeker omdat je zelf geoefend raakt in het ingeven.
In reply to Optische muziekherkenning is by jeetee
Hallo Jeetee
Bedankt voor je snelle reactie.
Inderdaad, dat heb ik ook gemerkt.
Jammer, maar onze dirigent gebruikt het programma "Sibelius" en daarin schijnt het prima te werken.
Bedankt en de groeten.
In reply to Hallo Jeetee Bedankt voor je by heha1942
Indien Sibelius het wel al aankan, kan je altijd je dirigent vragen ze te importeren. Vanuit Sibelius kan je opslaan in het MusicXML formaat, een standaard voor het delen van partituren. Dat kan je dan eventueel verder in MuseScore bewerken.
Omdat het herkennen van muziek uit een PDF zo'n uitgebreid project op zich is, maakt MuseScore hiervoor gebruik van Audiveris, een project dat zich hierop toespitst.
Indien je bereid bent om voor het gemak te betalen, kan je altijd ook eens naar PhotoScore (http://www.neuratron.com/photoscore.htm) kijken, een commercieel pakket dat al iets verder lijkt te staan. Het resultaat van dat programma kan je dan via MusicXML opnieuw in MuseScore importeren. Ik dacht dat ze een gratis testversie van hun programma hebben.
In reply to Hallo Jeetee Bedankt voor je by heha1942
dag,
Hier is zo'n dirigent die met sibelius werkt......... en uiteindelijk toch steeds vaker koorpartituren (als er geen ingewikkelde begeleiding onder zit) in Musescore inklopt. Want ook de foutgevoeligheid van Sibelius is enorm. ER zijn wel trucjes (vooral zo laag mogelijke resolutie). ik probeerde het vanmorgen met Musescore en ik begrijp dat dat bij hen nog in een experimenteel stadium verkeert. Wat ik zie ik dat het importeren grote stukken overslaat en (net als bij Sibelius) véél spelfouten maakt. Bij sibelius scan je eerst in mbv photoscore van neuratron). Die hebben een geweldig systeem om snel en simpel fouten inde noten te corrigeren. Daarna importeren in Sibelius en handmatig de tekstfouten eruit halen als dat nodig is. En dat is het lang niet altijd, want ik verspreid dan een gewone pdf of print en maak met sibelius audio opnamen zonder beeld erbij. De combi werkt goed al vind ik langzaam maar zeker Musescore beter worden dan Sibelius. Dat laatste kan denk ik teveel verschillende dingen en allemaal net niet goed genoeg.
In reply to dag, Hier is zo'n dirigent by Mari'an van Loon
Hallo Mari'an
Bedankt voor je reactie
Ook ik ben hartstikke blij met MuseScore.
Wij gebruiken het vooral, en dat gaat geweldig gemakkelijk, om lange werken per stem uit te printen.
Zo hebben we maar één concertmap nodig en dat werkt geweldig.
Wij hebben als koor het scan programma "PhotoScore & Notateme Ulktimate" aangekocht in de hoop heel veel werk te besparen.
Maar jammer dit werkt toch niet zoals in de eerdere mail hebt kunnen zien.
Toch ga ik stug door met MuseScore en vind het nog steeds een geweldig programma.
Groetjes heha1942