distance entre portée
Bonjour,
J'ai une partition à une seule portée et je n'arrive pas à diminuer la distance entre les portées consécutives de la partition. Sur MS 2.3 ou 3.6.
Merci.
Do you still have an unanswered question? Please log in first to post your question.
Comments
Bonjour
Avec la version 3.6.2 :
Désolé, je n'ai plus la version 2.3 (un peu datée, maintenant) pour tester des propositions et j'ai oublié.
In reply to Bonjour Avec la version 3.6… by mikosax
Je vous remercie mais mon problème est la mise en page à l'impression.
Je n'ai qu'une seule portée donc les sauts entre portées ne fonctionnent pas ! Que ce soit via la distance entre portée ou l'écartement entre portée.
Donc où peut se régler (si c'est possible) cet écartement entre deux lignes de "texte" (portées).
In reply to Je vous remercie mais mon… by gricam
Je ne saisis pas bien ce que vous voulez dire (question de terminologie et de mal-compréhension de ma part, certainement).
Pouvez-vous joindre le fichier .mscz de votre partition, SVP ?
Si besoin, pour joindre un fichier, voir : https://musescore.org/fr/node/334831
In reply to Je ne saisis pas bien ce que… by mikosax
Le voilà.
ten_Bysjan.mscz
In reply to Je vous remercie mais mon… by gricam
Bonjour !
Une seule portée mais plusieurs systèmes. Il faut jouer sur l'écartement entre système ( ce que Mikosax a bien précisé ), l'écartement entre portées n'a de sens qu'entre les portées d'un même système or vous n'avez qu'une portée par système.
In reply to Bonjour ! Une seule portée… by [DELETED] 16875981
Bonjour, Oui il n'y a qu'une portée donc les écartements etc... ne peuvent pas fonctionner.
Il n'y a donc rien non plus concernant l'impression via MuseScore pour avoir des interlignes au choix ?
In reply to Bonjour, Oui il n'y a qu'une… by gricam
Pour ma part, je vois une portée de piano (clé de sol) issue, probablement, d'un système originel de portées de piano dont la portée clé de Fa a été supprimée, à laquelle a été ajoutée une ligne de paroles (voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Port%C3%A9e_(musique))
Cependant, cette question de terminologie ne fait pas avance le sujet.
Lorsque j'affiche la partition en mode page (dont l'impression ou le pdf sont le reflet), j'ai ceci :
ten_Bysjan.pdf
Maintenant, quel est le problème à résoudre ?
Par exemple, ajouter des sauts de système (qui dans ce cas se trouvent être aussi de sauts de portée), comme ci-dessous ? Le formatage de page étant en justification horizontale, l'espacement entre lignes de portée est calculé automatiquement.
ten_Bysjan_repaginé.pdf
Excusez-moi si j'ai du mal à comprendre... 9 km de défilé à l'occasion de la St-Vincent tournante ce matin en soufflant, y compris en côte, ça laisse des traces sur un organisme de 'vieux'...
In reply to Pour ma part, je vois une… by mikosax
Ou alors peut-être des espacements manuels (sur une justification verticale automatique), comme ceci, avec des 'écarteurs' (exemple sans beaucoup de sens ; c'est juste pour montrer).
In reply to Ou alors peut-être des… by mikosax
Merci beaucoup pour vos essais. Comme je le disais au début, je souhaitais diminuer "drastiquement" (!) l'intervalle (l'écartement) entre les lignes de portées, les interlignes si vous voulez, comme dans un texte classique mais où les lignes de texte sont remplacées par des lignes de portées avec paroles. Apparemment le pdf issu de MuseScore ne propose pas des changements d'interligne.
Pour l'instant j'ai pris une "photo" de chaque ligne du pdf issu de Musescore pour les recopier, en les serrant un maximum, dans Libre Office.
Pour info cette ligne musicale, partie ténor, est issue d'une partition chorale SATB, "Bysjan, Bysjan".
In reply to Merci beaucoup pour vos… by gricam
Voilà une autre proposition avec réduction manuelle aussi drastique que possible, en plaçant des 'Espacements fixes' entre portées (les barres vertes à gauche entre les portées), tous paramétrés avec une hauteur de 5 esp après avoir remonté manuellement la première ligne de paroles.
![Ecartement_réduit.png]( "Ecartement_réduit.png")
Le fouillis résultant pourrait être amélioré en jouant sur le placement des nuances, des paroles, etc., ce que je n'ai pas fait. Ceci dit, il y a des 'incompressibles', notamment les hampes qui empiètent. On pourrait les retourner ou les réduire lorsque nécessaire, au détriment de la 'norme' et de la lisibilité.
In reply to Voilà une autre proposition… by mikosax
Bravo ! et merci beaucoup. Je n'avais pas pensé au symbole "espacement fixe entre portée" que je n'ai jamais utilisé ! Il reste bien sûr à faire un peu de rangement. La norme n'était la priorité mais uniquement la contraction de l'ensemble tout en restant lisible.