Mesure de reprise, bug?
Bonjour,
Je n'avais pas encore eu l'occasion de le faire: mes chauds remerciements tout d'abord à toute l'équipe, aux développeurs de MS. Depuis une dizaine de jours, je progresse vraiment, et ça devient un challenge d'aller encore plus de l'avant :-)
Voyez le résultat (c'est le plus abouti de mon travail de cette semaine) dans le dernier pdf joint. J'en reviens à peine...! Il manque la dynamique, les nuances, certes, mais je sais comment faire!
J'ai tout de même un (tout petit) souci, ou une interrogation, concernant les mesures de reprise.
- Fichier ajouté 1: lorsque j'ouvre ce fichier, la mesure de reprise 2 est bizarrement coincée, et réduite à la portion congrue sous celle de la mesure 1
- Fichier 2: en tentant un truc au hasard, je suis passé en mode de saisie de note N, taper une note absolument au hasard (ça marche pareillement sur la portée ou en dehors), ça s'améliore.
- Fichier 3 et lorsque, toujours un mode N, j'annule la dernière modification et efface donc la note entrée au hasard (avec la flèche gauche, au-dessus du N), tout se remet d'aplomb! Y'a t-il une explication à ce phénomène?
Ceci n'affecte pas évidemment le fichier pdf que j'enregistre au bout de la troisième étape! :-)
Merci. JB
| Attachment | Size |
|---|---|
| Mesure2.jpg | 119.87 KB |
| mesure 2 suite.jpg | 106.51 KB |
| mesure 2 fin.jpg | 106.06 KB |
| Valse en Ré, Tarrega.pdf | 40.31 KB |
Comments
Il est plutôt conseillé de mettre des retours à la ligne dans ton fichier. Sélectionne une barre de mesure et appuie sur Entrée. Ca devrait être mieux si tu les mets aux endroits que tu souhaites plutôt que de laisser MuseScore choisir.
Les différences avant et après "Annuler" sont dues à plusieurs choses, certaines à des erreurs d'arrondis durant la phase de mise en page dans MuseScore. Normalement, beaucoup de ces erreurs sont corrigées pour la version à venir.
Au cas où, et comme c'est un peu caché sur la page d'accueil, on peut dire merci en contribuant :)
In reply to Il est plutôt conseillé de by [DELETED] 5
Ok, je n'avais pas essayé ces retours à la ligne.
Dans le cas présent, ça ne donne pas le résultat souhaité (ça étire... beaucoup, la mesure), mais ça n'est pas méchant. J'ai trouvé (je crois!)) ce que je recherchais - avec une interrogation toutefois. Voir le message suivant.
Effectivement, ça m'avait échappé sur la page d'accueil. La contribution? C'est fait, à l'instant :-)