Les 3 premiers liens sous le titre de l'article : "une indication s "
Le sous-titre : "Ajouter une indication s de mesure sur une portée"
Dans les 3 lignes qui suivent
Le sous-titre "Supprimer une indication s de mesure"
On trouve également en fin d'article dans le texte sous "Changements d'indication de mesure et sauts"
"un changement s"
Je note aussi l'intitulé de l'icône "Ligature de croche entre deux ligatures en double-croche" dans la bulle d'infos de la palette qui devient dans le manuel: " Ligature de croche entre deux double croches ". Là je ne sais si c'est la bulle ou le manuel qui a raison. Mis à part le trait d'union manquant je pense que le manuel est plus simple et tout aussi explicite reste à savoir qui doit être modifié.
Merci Miré,
Les "s" sont corrigés.
Pour le reste, attendons que d'autres donnent leur avis sur la question pour savoir qui du logiciel ou du manuel doit être modifié.
SlowRabbit n'aime pas les notes plus rapides que les noire !
@Laconic,
TIENS ! Le "Back to content editing" flottant a disparu ; sur cette page, mais pas dans l'édition des page du manuel
Ligature de croche entre deux ligatures en double-croche
est cohérent avec sa voisine :
"Ligature de double-croche entre deux ligatures en triple-croche".
" Ligature de croche entre deux double croches " me semble impossible.
Demain, sans autre avis, je le changerai dans le manuel.
A bien réfléchir c'est la tournure de la phrase dans les 2 cas ( bulle et manuel ) qui est lourde ( et longue ).
- Ligature de croche entre double-croches
- Ligature de double-croches entre triples-croches
me semble être le bon libellé ( ligature de... entre ligatures de... est une redondance dont on peut se passer... à mon sens car on comprend qu'il s'agit de la connexion entre ligatures.
Mais c'est toi le traducteur et ce qui compte c'est la cohérence entre bulle et manuel.
Il s'agit de typographie, de graphisme, de clarté rythmique ; l'interprétation ne sera pas altérée par l'ajout d'une telle liaison ou le remplacement de l'existante ; ça n'est nécessaire que pour des indictions de mesures exotiques. Mais je voudrais en être sûr, je ne suis pas une référence.
> À bien réfléchir c'est la tournure de la phrase dans les 2 cas ( bulle et manuel ) qui est lourde ( et longue )
C'est lourd mais explicite ; et je me répète, si aucune proposition ne vient, je mettrai "Ligature de croche entre deux ligatures en double-croche" dans le manuel aux pages :
- https://musescore.org/fr/handbook-notation/indications-de-mesure
- https://musescore.org/fr/handbook-notation/ligatures
Et autre(s) page(s), si l'info remonte. Merci au passage pour la résurrection du merveilleux outil de recherche du site
PS : Lasconic a donné il y quelques temps, l'adresse web d’une page pour aider au formatage de texte, si quelqu'un s'en rappelle !
Je ne trouve plus la syntaxe pour qu'un titre de page du manuel s'affiche automatiquement comme un lien.
Par exemple : Pour commencer;
Le code pour la ligne : Crochet node:36551,title="Pour commencer"crochet
mais je ne veux pas avoir à chercher le node_id, parce que c'est compliqué : chercher et ouvrir la page cible en mode édition et récupérer le node_id dans la barre d'adresse ; mais il y a peut-être plus simple.
D'ailleurs, je n'ai pas trouvé comment remplacer les crochets
Quand on clique sur "Détails" et ensuite sur "Markdown syntax" à "Tag description" la première ligne semble être la syntaxe à utiliser. L'exemple montré redirige bien sur le site mais quand on utilise cette même syntaxe pour saisir notre message... on affiche bien le mot qui devrait être le lien mais c'est juste un mot affiché sans aucune fonction
Markdown n'est pas ma tasse de thé car à part mettre en gras et en italique le reste m'est hermétique ou l'est au moins pour mon navigateur.
Comments
J'ai noté des pluriels singuliers ; )
Les 3 premiers liens sous le titre de l'article : "une indication s "
Le sous-titre : "Ajouter une indication s de mesure sur une portée"
Dans les 3 lignes qui suivent
Le sous-titre "Supprimer une indication s de mesure"
On trouve également en fin d'article dans le texte sous "Changements d'indication de mesure et sauts"
"un changement s"
Je note aussi l'intitulé de l'icône "Ligature de croche entre deux ligatures en double-croche" dans la bulle d'infos de la palette qui devient dans le manuel: " Ligature de croche entre deux double croches ". Là je ne sais si c'est la bulle ou le manuel qui a raison. Mis à part le trait d'union manquant je pense que le manuel est plus simple et tout aussi explicite reste à savoir qui doit être modifié.
In reply to J'ai noté un pluriel… by [DELETED] 16875981
Merci Miré,
Les "s" sont corrigés.
Pour le reste, attendons que d'autres donnent leur avis sur la question pour savoir qui du logiciel ou du manuel doit être modifié.
SlowRabbit n'aime pas les notes plus rapides que les noire !
@Laconic,
TIENS ! Le "Back to content editing" flottant a disparu ; sur cette page, mais pas dans l'édition des page du manuel
Ligature de croche entre deux ligatures en double-croche
est cohérent avec sa voisine :
"Ligature de double-croche entre deux ligatures en triple-croche".
" Ligature de croche entre deux double croches " me semble impossible.
Demain, sans autre avis, je le changerai dans le manuel.
In reply to Ligature de croche entre… by SlowRabbit
A bien réfléchir c'est la tournure de la phrase dans les 2 cas ( bulle et manuel ) qui est lourde ( et longue ).
- Ligature de croche entre double-croches
- Ligature de double-croches entre triples-croches
me semble être le bon libellé ( ligature de... entre ligatures de... est une redondance dont on peut se passer... à mon sens car on comprend qu'il s'agit de la connexion entre ligatures.
Mais c'est toi le traducteur et ce qui compte c'est la cohérence entre bulle et manuel.
In reply to A bien réfléchir c'est la… by [DELETED] 16875981
Pour moi, ce n'est pas très clair, c'est pour ça que je tendais la perche à tous ceux qui interviennent sur le forum, pour avoir leur avis
Il s'agit de typographie, de graphisme, de clarté rythmique ; l'interprétation ne sera pas altérée par l'ajout d'une telle liaison ou le remplacement de l'existante ; ça n'est nécessaire que pour des indictions de mesures exotiques.
Mais je voudrais en être sûr, je ne suis pas une référence.
> À bien réfléchir c'est la tournure de la phrase dans les 2 cas ( bulle et manuel ) qui est lourde ( et longue )
C'est lourd mais explicite ; et je me répète, si aucune proposition ne vient, je mettrai "Ligature de croche entre deux ligatures en double-croche" dans le manuel aux pages :
- https://musescore.org/fr/handbook-notation/indications-de-mesure
- https://musescore.org/fr/handbook-notation/ligatures
Et autre(s) page(s), si l'info remonte.
Merci au passage pour la résurrection du merveilleux outil de recherche du site
PS : Lasconic a donné il y quelques temps, l'adresse web d’une page pour aider au formatage de texte, si quelqu'un s'en rappelle !
In reply to Édit :… by SlowRabbit
Tous les liens pour le formatage sont dans "Détails" en bas à gauche quand on ouvre la fenêtre de saisie pour répondre à un post.
In reply to Tous les liens pour le… by [DELETED] 16875981
Je ne trouve plus la syntaxe pour qu'un titre de page du manuel s'affiche automatiquement comme un lien.
Par exemple :
Pour commencer;
Le code pour la ligne :
Crochet node:36551,title="Pour commencer"crochet
mais je ne veux pas avoir à chercher le node_id, parce que c'est compliqué : chercher et ouvrir la page cible en mode édition et récupérer le node_id dans la barre d'adresse ; mais il y a peut-être plus simple.
D'ailleurs, je n'ai pas trouvé comment remplacer les crochets
In reply to Je ne trouve plus la syntaxe… by SlowRabbit
Quand on clique sur "Détails" et ensuite sur "Markdown syntax" à "Tag description" la première ligne semble être la syntaxe à utiliser. L'exemple montré redirige bien sur le site mais quand on utilise cette même syntaxe pour saisir notre message... on affiche bien le mot qui devrait être le lien mais c'est juste un mot affiché sans aucune fonction
Markdown n'est pas ma tasse de thé car à part mettre en gras et en italique le reste m'est hermétique ou l'est au moins pour mon navigateur.