autres accolades

• 27 Juin 2011 - 00:49

Bonjour,
Je voudrais savoir s'il existe un moyen de disposer d'autres formes d'accolades que les deux présentes dans MuseScore.
En effet, selon mes normes de gravure (héritées de graveurs qui ont connu la plaque de cuivre et surtout les Lettraset), les deux présentes dans MuseScore correspondent aux claviers et aux chœurs.
J'aurais besoin de celle qui est ordinaire utilisée en gravure française pour les instruments, c'est-à-dire presque la même que celle pour chœur mais sans les deux petits crochets en haut et en bas.
Peut-on importer de nouvelles accolades sous formes d'image ou bien celles-ci sont-elles programmées « en dur » dans MuseScore ?

Merci par avance,
Engral____


Commentaires

Il est toujours possible d'importer une image dans MuseScore mais il faudra le faire après avoir "finaliser" la partition dans son écriture et sa forme : les images importées sont totalement indépendantes de la mise en page et de l'aspect de la partition et ne suivent pas les variations de position ou d'écartement des portées pendant la rédaction.

Je suis surpris par tes "normes de gravure héritées de". Chaque graveur étant un véritable artiste, l'aspect des partitions suit évidemment quelques règles ( assez drastiques ) de mise en page et forme mais l'aspect et l'esthétique des éléments est de son entier ressort et dépend aussi du fabriquant des matrices. Il existe plusieurs fondeurs et les "casses" musicales sont créées sur commande, ( d'ou leur coût assez conséquent ) et selon la demande du client. Il n'y a donc pas de "normes" strictes quand à l'aspect des accolades et crochets ou autre éléments de la partition. Quand aux Lettraset ou Mecanorma, ils furent surtout utilisés par les graphistes dans les années 60/70 mais très peu par les imprimeurs ou graveurs ( problème de qualité finale à l'impression ).

J'ajoute que les éléments de type typographique tels que les accolades, textes, ornements ou illustrations, afin de ne pas risquer une catastrophe et mettre en péril le long travail minutieux du graveur, était imprimé "classiquement" en 2ème passage en typographie et leurs formes et aspects dépendait donc de la police de caractères utilisée.

Et je parle en connaissance de cause : je fus un des ces imprimeurs de partitions...

En réponse à par [DELETED] 15468

Bonjour,
merci pour ta réponse.
Disons que le graveur qui m'a formé utilisait les lettrasets doublé d'encre de Chine. Cependant, je ne l'ai jamais vu faire puisque je l'ai rencontré après qu'il ait eu conçu ses propres outils logiciels... à partir de ce moment-là, il livrait des fichiers EPS aux éditeurs.

Pour en revenir à ma question, et puisque chaque graveur a ses propres normes ou, plus simplement, ses propres habitudes, je souhaiterais pouvoir utiliser d'autres accolades que les deux seules que je trouve dans MuseScore. Comment faire pour en créer d'autres ? Sans passer par des images à importer dans chaque page.

Merci.

En réponse à par engral

La bonne réponse, si tu maitrise l'anglais, est de faire une demande auprès des développeurs pour les versions futures car dans la version actuelle les images sont le seul moyen d'avoir un aspect différent pour les accolades ( il est peut-être aussi possible de changer de police de caractères ou de la redéfinir pour un usage très personnel mais les résultats risquent d'être étranges, si mal maitrisés, et interdisent ou limitent les partages entre MuseScoristes ).

En réponse à par engral

Il n'y a pour le moment pas d'autres moyens que d'utiliser du texte avec un police spéciale ou importer des images. L'import d'image est le plus "portable" mais a des tas d'inconvénients... en particulier il "pixelle" quand on zoome sur la partition.

Il y a eu plusieurs discussions sur le forum anglophone à propos de l'import de symbole personnalisé pour différents usages. Dans l'idéal, il faudrait pouvoir créer des paquets de symboles, installable dans MuseScore et chaque symbole pourrait servir pour une tête de note ou pour une accolade, etc... Pour l'instant, rien n'ait développer à ma connaissance dans ce sens.

A toute fin utile, tu pourrais attacher une image de l'accolade en question? Voir un lien vers les autres accolades existantes?

En réponse à par [DELETED] 5

Bonjour lasconic.
voici quelques images des crochets de système que j'ai l'habitude d'utiliser en plus des deux qui sont dans MuseScore.
Le crochet 1 me semble le plus utile. Si en plus il pouvait y avoir les crochets 2 et 3, ou alors une extension du crochet 1 en haut et en bas au choix... ça serait merveilleux...
En fait, j'utilise un logiciel qui n'est plus développé depuis pas mal de temps, et je souhaiterais pouvoir passer à un logiciel plus réactif en matière de développement, tout en conservant certaines habitudes qui sont devenues pour moi mes propres normes de gravure, et une certaine qualité de gravure que je crois pouvoir trouver dans MuseScore à l'inverse de certains autres logiciels commerciaux. Voila quelle est ma démarche...
Cordialement.

Fichier attaché Taille
liaison1.jpg 28.03 KB
liaison2.jpg 24.07 KB
liaison3.jpg 32.06 KB

En réponse à par [DELETED] 15468

J'ai pas tout bien compris...
Justement mes crochets à moi ne sont pas perpendiculaires... et à vrai dire, s'il faut retoucher chaque crochet à chaque système... c'est un peu fastidieux... Je conviens qu'il est peut-être temps pour moi de mettre de côté un vieux « dinosaure » (mon logiciel actuel et ce depuis plus de 15 ans, que peut-être certains auront reconnu), pour lequel j'ai tant d'affection, mais quitte à le faire, autant gagner un minimum en confort d'utilisation qu'apportent tout de même certains automatismes « modernes »...
N'est-ce pas ?

De plus, pour l'utilisation du texte avec les caractères « spéciaux », pas de problème, mais à condition que le crochet « de base » soit mon crochet numéro 1, sur et sous lequel je puisse rajouter les « terminaisons ». Car je dispose dans ma police habituelle de ces terminaisons.

Cordialement, et merci pour tant de réactivité sur ce forum !

En réponse à par engral

Je voulais dire : " La ligne toute simple aurait pu être une ligne déformable mais lorsqu'on l'oriente, les crochets possibles restent verticaux ( ce dont je ne comprends pas la raison ) alors que s'ils étaient " eux aussi orientables ( avec des poignées ) on eut pu s'en servir de base pour résoudre quelques problèmes graphiques".

Pour les automatismes, s'il est vrai que c'est une des finalité de l'informatique, MuseScore, avec toute l'affection que je lui porte, ne brille pas particulièrement dans ce domaine mais c'est justement ce qui m'intéresse en lui : je peux faire pratiquement tout ce qui me plait comme autrefois dans l'imprimerie héritée de mon père... au prix de manipulations un peu fastidieuses et longues ( j'incorpore énormément d'images et de vignettes dans mes partitions ) et je peux donc travailler "artisanalement" avec lui. J'espère que l'évolution de MuseScore - et il y a encore beaucoup de choses à implémenter - ne lui fera pas perdre ce côté "travail manuel", ce serait dommage...

En réponse à par [DELETED] 15468

Entendons nous bien !
Je ne souhaite surtout pas un logiciel qui fasse tout à ma place, bien au contraire. Pour moi, l'art du graveur peut s'exprimer s'il utilise un outil qui le lui permette, donc sans trop d'automatismes sur lesquels il ne puisse voir la main lorsque nécessaire. Par rapport à ce dont je viens comme logiciel, et dans l'état actuel de mes essais, MuseScore me semble être un bon équilibre entre les automatismes et la possibilité offerte au graveur de modifier, de décaler, d'arranger, bref, d'avoir la main pour pouvoir affiner sa gravure. Mais je n'ai pas encore tout essayé...
Mon autre logiciel n'a que très peu d'automatismes, sa grande force est essentiellement la justification des systèmes et la liberté de faire « ce qu'on veut ». À chacun ensuite de savoir « ce qu'il faut faire » et de « mettre sa patte » ! Mais surtout pas au logiciel de l'imposer.
À mon humble avis...

En réponse à par engral

Nous sommes sur la même longueur d'onde !

Quand je dis "automatisme" je pense à l'ensemble de fonctions ou d'actions que l'on peut paramètrer soi-même et que la machine exécutera ou répètera selon nos désir sans qu'on ait à refaire chaque geste pour chaque élément ( ce qui est encore souvent le cas de MuseScore ). Ma pensée est bien "d'automatiser" certaines de NOS habitudes, pas de subir les mécanisme d'un automate.

Do you still have an unanswered question? Please log in first to post your question.