Fonction pratique
Bonjour.
Tout d'abord bravo pour ce logiciel. Qui me convient visiblement bien pour mettre autre propre certaines compo.
Ceci dit, le mode de saisie MIDI pas à pas n'est ce pendant pas très pratique.
Comme indiqué dans la doc:
Note: Le clavier MIDI crée une note ou un accord à la fois. Ce type de saisie (souvent appelé "pas à pas") est rapide et efficace. Certains programmes essaient d'interpréter en temps réel ce que le musicien joue et créer la notation adéquate. Cependant, le résultat est souvent médiocre, même avec un logiciel cher et un instrumentiste doué. MuseScore se concentre sur des modes de saisie efficaces.
Cependant, même si ce n'est pas très efficace, le si peu qu'il serait capable de faire serait déjà bien.
Même s'il après on doit corriger certaines incohérences (quantification...etc), ça devrait être plus rapide que de se taper tout pas à pas.
En attendant, je passerais par un autre logiciel pour capturer en temps réel ce que je joue au clavier. puis je retravaillerai la partoche avec Musescore. Mais bon... pratique cette fonction tout de même.
Sinon.... beau travail. :)
Franck
Commentaires
Sujet déjà abordé maintes fois. Ce serait le graal des musiciens.
Malheureusement il est assez rare que l'humain soit capable de se synchroniser à la perfection avec une machine d'où l'aspect assez peu conventionnel d'une partition issue d'un fichier MIDI. Le travail de correction et surtout de remise en forme est souvent énorme et rarement plus court que la saisie classique. Expérience d'un vieux routier des logiciels éditeurs et séquenceurs...
Ces derniers d'ailleurs sont parfois trompeurs, qui, comme Cakewalk (Sonar) ou Cubase, peuvent afficher une partition presque acceptable mais ce n'est qu'un affichage, le fichier MIDI généré reste l'enregistrement d'une suite d'évènements, les notes elles-même y étant décomposées en éléments physiques simples ( appuie d'une touche, pression, durée, relachement, etc... ).
Les développeurs concentrent surtout leur travail sur la qualité de la présentation de la partition. La saisie directe en temps réel par clavier ce ne sera pas pour tout de suite ;)
En réponse à Bonjour ! par [DELETED] 15468
J'utilisais Cubase dans le temps, ça me permettait de faire un dégrossi.
Pour la présentation de la partoche, elle est déjà pas mal.
Un logiciel (pas sous Windows mal-heureusement), qui est bien en présentation de partoche c'est Rosegarden sous Linux.
Je suis bloqué sous Windows car, pas de driver pour ma table Alesis Multimix 16 USB2. :(
Bien qu'elle soit livrée avec Cubase LE, je pourrai l'éditer avec, mais Musescore me semble l'idéal.
Beau et bon rendu final.
Et tout cas, merci de m'avoir répondu :)
En réponse à J'utilisais Cubase dans le par danardf
Bonjour
Je me permet d'intervenir sur ce post car je procede exactement comme danardf.
Et cela depuis toujours (plus de 15 ans), et sur tout les editeurs de partitions que j'ai utilisé.
Je trouve aussi que c'est plus pratique et beaucoup plus rapide, surtout lorsqu'il y a beaucoups de parties d'intruments à ecrire.
J'ai decouvert MuseScore que depuis le mois Aout 2011.
Et je trouve ce logiciel formidable. (A part le systeme midi, qui ne fonctionne "pas du tout" avec un systeme standard.)
=> parce qu'il y a bien dans E/S, l'entrée midi qui est reconnue, mais pas la sortie.
L'import de midi-file dans muse-score est "tout a fait normal", par rapport aux autres editeurs de partitions.
=> SAUF QU'IL NE RECONNAIT PAS LES TRIOLETS.....
Et oui... je sais ce qu'est un fichiers midi, qui est une suite d'évenements.
Mais les autres editeurs reconnaissent les triolets, donc forcement il y a un moyen de le faire dans Muse Score.....
Et si il y a des problemes d'importation, ce n'est pas la faute de Muse-score.
C'est qu'au depart le fichier midi est "completement innadequat" pour faire une partition.
Voila comment je procede (et ceci est valable pour n'importe quel editeur de partitions).
1/ Je fais mon fichier midi. (par exemple sur Cubase).
Sauvegardé sous le nom : [Chanson bidon].
Voila le travail est fini.
1bis/ je fais une nouvelle sauvegarde sous le nom [Chanson bidon pour partoch].
Et c'est sur ce fichier, que je prepare ma partition.
2/ Je quantise les notes (piste par piste) au mieux, en fonction du morceau. (peu importe si les notes ne sont pas quantisée en fin de durée....)
(Par exemple a la croche sur le theme, a la blanche sur les nappes, a la double-croche sur la batterie.)
3/ Ensuite c'est le plus important.
Je reduis toutes les durées des notes, a la double-croche (ou en dessous), pour pas qu'il y ai de notes qui se "chevauchent".
Et ensuite je fais un "Legato" sur l'ensemble.
Un coup de "Grid-Edit" en vitesse pour voir s'il n'y a pas une anomalie douteuse.
Et les notes redeviennent "normales" et sont pretent a etre importée dans un editeur de partition.
Bien quantisées et bien finies.
Une fois le midifile importé...
(Si il y a une dizaine d'erreurs, a corriger, c'est le bout du monde).
=> Apres.... a chaques instrumentistes d'y ajouter son propre "feeling" et ses propres impros personnelles, selon son niveau, pour que l'ensemble soit "humain" dans l'interpretation de la partition.
Mais la partition est faite, "rapidement et efficacement" et elle est "propre"
Le tour est joué.
=> il y a encore des moyens + rapides, mais je ne vais pas m'etendre.
J'ai toujours fait comme ça, car c'est le moyen a mon avis le plus rapide.
Je suis toujours étonné, quand je vois des collegues "tapoter" sur leurs claviers de PC pour faire une partition en "pas a pas".....
Ils mettent 10 fois + de temps que moi.
Sur ce je vous laisse, et je tiens a feliciter l'equipe de Muse-Score pour la qualité de ce logiciel.
Et : vu son prix........
Je crois que les editeurs des "Gros logiciels" de partitions "hors de prix" sont, en ce moment en train de s'arracher les cheveux.
Parce que je pense que MuseScore ne va pas en rester a la version 1.1.
En réponse à import et saisie Midi par Dan-Lorraine
Ha,..... je savais bien qu'il y aurait quelqu'un qui me rejoindrait dans cette direction. :D
Un peu idiot de prendre 2 logiciels pour faire çà, mais ce n'est que notre ressenti. ;)
En espérant qu'il y est d'autres personnes qui nous rejoignent dans cette demande afin que cette fonction puisse voir le jour dans une version ultérieure.
Disons que je ne suis pas aux pièces, mais si c'est dans le pipe, ça va.... :)
En réponse à Ha,..... je savais bien qu'il par danardf
Pas sûr que ce soit idiot. Il vaut mieux deux logiciels qui font bien leur boulot qu'un seul qui fait le boulot des deux autres mais pas bien du tout.