Raccourci saut de système

• 30 Janv. 2012 - 13:24

Bonjour,
Quand je sélectionne une mesure, et que je veux faire un saut de système avec la touche de raccourci retour ça ne marche pas. Y at-il une raison à cela ? (j'ai la version 1.1)
Merci

Commentaires

• 31 Janv. 2012 - 16:11

Effectivement, je n'avais pas noté la subtilité de la chose ! Merci mille fois !
Dans le même ordre d'idée, est-il possible de ne faire remonter qu'une seule mesure (ou même deux) dans le système précédent (en somme un saut en arrière) ?
Merci

Répondre

• 31 Janv. 2012 - 16:58

Ca dépend du contenu des mesures ( sa possibilité de contraction ). Mais avec "Rétrécir" du Menu "Mise en Page" après avoir sélectionné la ligne sur laquelle il faut remonter des mesures, on peut.
Bien sûr si les mesures contiennent surtout des doubles-croches ou pire cette commande n'a pas vraiment d'effet. Il faut alors, à l'aide du même menu et "Paramètres de la page..." réduire un peu l'échelle mais cela agit sur toute la partition et a des conséquences peut-être indésirables sur les autres systèmes...

Répondre

• 31 Janv. 2012 - 17:21

Merci pour la réponse. Ce n'est effectivement pas très pratique. Cela voudrait dire qu'il faut faire sa partition et faire ses sauts de système à la fin pour éviter ce genre de manipulation ? (comment faites-vous vous-même ?) C'est quand même dommage que ça ne soit pas plus simple, c'est assez pratique comme fonction, j'ai l'habitude de travailler sur Finale et je m'en sers assez souvent, d'un coup de flèche, hop, la mesure remonte dans le système précédent. Depuis 2-3 jours, j'essaie de me mettre à MuseScore et il est vrai qu'il y a des réflèxes qu'il va falloir que j'abandonne, et surtout une façon de penser ! et ce n'est pas si simple après des années d'expériences sur Finale. D'ailleurs à ce propos, sera-t'il possible un jour que MuseScore puisse lire (un peu !?) les fichiers .mus (de Finale), comme quand OpenOffice lit les documents Word par exemple ? Sinon, cela veut dire que je dis adieu à mes centaines de fichiers finale... qui me sont bien utiles dans mon travail ! Adhérer à la philosophie ubuntu nécessiterait ce "sacrifice" de ma part ?
Voilà
En tout cas, c'est précieux d'avoir des gens qui répondent aux questions.
Merci

Répondre

• 31 Janv. 2012 - 19:49

Beaucoup de fonctions seraient déjà implémentées si MuseScore était développé par une équipe nombreuse ne travaillant ( et gagnant sa vie ) que sur ce projet. Les MuseScoristes qui vantent aujourd'hui les mérites de ce logiciel sont tous venus d'autres horizons - Encore, Sibelius, Finale, Musicator, Etc... - Tous ont du perdre acquis, automatismes et habitudes, se sont étonnés de la marche un peu rigide de prime abord du logiciel, ont été agacés par quelques bugs puis ont découvert que derrière ces quelques lacunes, ce logiciel, avec un peu de recul et d'expérience, permettait en fait de lui faire faire exactement ce qu'on voulait même ce qui n'est pas encore implémenté ( non je n'invente rien, on détourne simplement une fonction existante ) ce qui est une performance que les "poids lourds" proposent rarement... et qui refusent tout ce qui sort de leur logique et usage autre que ce qui est prévu, grosse limite masquée par leurs nombreuses fonctionnalités d'usines à gaz.

Pour répondre à vos questions :
1 - effectivement je saisi mes partitions sans soucis de leur aspect autre que le nombre de systèmes par page et leur vis-à -vis parfait entre chaque page ( ça aide beaucoup pour la suite ). Après vérification que le contenu est exempt d'erreurs, je m'occupe de la mise en page et en règle alors les paramètres et affine ceux de style global. Le but : la partition doit avoir le moins de pages possible ( limiter les tournes et accessoirement limiter le coût, ce dernier point étant désormais de l'histoire ancienne pour moi ) tout en restant très claire... et lisible sans avoir à écarquiller les yeux ou pire, se servir d'une loupe, l'expérience ayant prouvé que l'exécutant est gêné par cet ustensile ;))

2 - le format de Finale est propriétaire et il faut l'accord de la société qui le produit pour pouvoir réaliser un "interface" qui permette la lecture des fichiers .mus. Compte tenu que MuseScore commence à faire de l'ombre sur le marché... c'est pas gagné. Mais si la version de Finale exporte en .xml, MuseScore accepte l'import de ce format.

Répondre

Do you still have an unanswered question? Please log in first to post your question.