AZERTY et saisie

• 6 janv. 2017 - 18:50

Bonsoir.

Je vous ferai une présentation prochainement, ainsi que la mise au point de mon profil, mais là j'ai une urgence pour tout le WE qui constitue un bon moyen de laisser Sibelius pour apprendre Musescore...

D'après ce que j'ai lu ici, le clavier AZERTY pose problème. Hors j'aimerais bien saisir mes parto à deux mains (g. pour les valeurs, souris pour les hauteurs).

Quelqu'un aurait-il essayé -avec succès- de choisir pour son clavier d'ordi. une autre configuration que celle par défaut ?

De mon côté, je vais regarder ce que je trouve pour que ma Debian-Jessie considère mon clavier comme un QWERTY, au cas où ça permettrait de résoudre les problèmes de raccourci...

Merci à vous en bon WE.


Comments

Bonsoir,

Quels sont les problèmes que tu as lu concernant le clavier azerty ?

J'ai moi aussi switché de Sibelius 7.5 à MuseScore. Je saisie de la notation avec le clavier quotidiennement (sur azerty) et je n'y vois aucun inconvénient :
- choix des durées sur les touches de chiffres en haut du clavier 1, 2, 3...
- choix des notes sur les touches de lettres : a, b, c...

A savoir que dans les Préférences, onglet Raccourcis, chaque touche peut être affectée comme souhaité :
//musescore.org/fr/manuel/préférences#shortcuts
//musescore.org/fr/manuel/raccourcis-clavier

En réponse à par skunt

Bonjour.
Mon clavier est un AZERTY PC générique 105 touches, disposition Français (Français - variante obsolète) et :
- le pavé numérique n'est pas pris en compte,
- la barre de chiffres du haut ne permet de choisir une valeur qu'avec le combo Maj + chiffre (difficile à une seule main, même en prenant Maj à droite avec le pouce),
- le verrouillage du clavier VerrMaj ne rend hélas pas les chiffres utilisables pour Musescore.
Bref,d'après les problèmes soulevés en 2014/2015 (je n'ai pas trouvé plus frais sur le forum) je me demandais si la disposition ne serait pas la cause de ces soucis...

Merci pour les liens directs, le manuel en *.pdf est un gros pavé que je commence à explorer...

En réponse à par trefix

Quelque soit le comportement actuel de ton clavier, tu peux redéfinir chaque touche comme bon te semble, à partir du moment où l'appui sur la touche renvoie un code quelqu'il soit (donc potentiellement exclu pour un pavé numérique désactivé).

Ici les principaux raccourcis sur un azerty sans pavé numérique :
Clavier mscore.pdf

Oui
J'utilise un clavier BÉPO (pour avoir tous les diacritiques sur lettres latines, chant choral oblige, l'espéranto en frappe usuelle, et une meilleure ergonomie en français), et la séquence ABCDEFG est encore plus dispersée qu'en AZERTY ou QWERTY
J'ai un pavé numérique à droite.

J'ai donc, en mode saisie, assigné les 4 touches "milieu gauche" au tétracorde "do ré mi fa" et les 4 touches "basse gauche" à "sol la si do". Cette disposition en 2 tétracordes + numérique permet de "jouer" les yeux fermés

L'assignation se fait en Péférences>Raccourci. Bien sûr il faut "déloger quelques raccourcis d'origine (pas les mêmes selon les claviers)

note: Le clavier BÉPO (http://bepo.fr/wiki/Accueil) est disponible sous linux, et on trouve des collants...

Bonjour et merci pour vos réponses rapides.
Je m'en vais donc configurer mon clavier, ce sera le plus simple...

Pour le BEPO, j'y pense depuis un moment déjà car j'ai pris beaucoup de défauts en AZERTY "2 doigts + ..." et tant qu'à faire d'apprendre à taper (essais peu concluants avec les exercices AZERTY), autant partir sur une base nouvelle et pratique.

D'ici là, je garde mon "obsolète" bien pratique pour l'accentuation des majuscules ;)

En réponse à par cosmos7

Bonsoir.
Pour l'instant je ne peux pas dire, je découvre.
Ce qui est mieux, c'est que MuseScore est empaqueté pour ma Debian alors que Sibelius ne tourne que sur W$ dont la version 10 nous sort par les yeux (c'est mon épouse, musicienne aussi, qui a gardé un W$... mais ça ne va pas durer).
Mon directeur d'école de musique considère pour sa part que MuseScore est moins souple que Sibelius pour la mise en page, mais ce que j'ai lu jusqu'à présent du manuel de MS me laisse à penser que c'est un outil tout aussi puissant et qu'avec une bonne prise en main on doit tout de même pouvoir réaliser les partitions que l'on veut (j'ai deux chœurs)...

En réponse à par trefix

Il est vrai la mise en page de MS n'est pas des plus pratique.
Mais beaucoup de fonctions sont identiques. Je l'ai essayé.
J'en profite pour dire qu'il serait bien (dans MS) de pouvoir remonter des mesures sur la portée supérieure comme on peut les descendre en selectionnant le barre et "entré".

En réponse à par cosmos7

Bonsoir.
Pour la mise en page, j'aurai sans doute l'occasion de râler bientôt, mais pour ce qui est de la saisie, pour l'instant je ne trouve rien de plus difficile qu'avec Sibelius 6/6.1 (voire c'est plus simple).
La config' du clavier est un jeu d'enfant (double clic) donc mes valeurs sont directement sur &,é,",',(, -,è, et ça roule #love
Bon, depuis près de trois ans que je me convertis de simple utilisateur de W$ à GNU/Linuxien qui essaie de ne pas rester trop c..., la conversion me paraît simple.
À suivre...

En réponse à par trefix

Bonjour et bonne année.

Ajout de Ctrl + Z et Ctrl + Y pour annuler/rétablir et modification des raccourcis de saisie des valeurs et altérations (certains remplacés pour éviter les conflits, d'autres ajoutés, après réinitialisation des raccourcis "usine") :

œ = .
& = double
é = croche
" = noire
' = silence
( = blanche
- = ronde
è = liaison de durée
_ = bémol
ç = bécarre
à = dièse

J'aurais préféré avoir les altérations sur la ligne AZERTY pour réduire les déplacements, mais il y a beaucoup de conflits avec les raccourcis par défaut. Je n'ai pas pris le temps de "purger" ceux-ci des combinaisons dont je suis certain qu'elles ne me serviront pas ou très peu, donc je verrai plus tard.

Tel quel, la saisie main-gauche dans le clavier + souris pour les hauteurs est plutôt rapide avec peu de déplacements, ce qui est le but recherché car j'ai de la saisie au kilomètre à faire en temps réduit...

Bon dimanche.

Do you still have an unanswered question? Please log in first to post your question.