POLYRYTHMIE
comme le précise Wikipédia référencé par Lasconic (http://musescore.org/fr/node/15598), elle a été utilisée par Stavinsky, Bartok.....
Je me souviens d'en avoir vu dans Le Sacre du Printemps (je n'ai pas le temps de chercher)
et j'en ai trouvé, très vite, un exemple dans les duos pour violons de Bartok (ici transcrits pour 2 altos)
Cette écriture correspond au désir du compositeur de créer des accentuations contrastées (et contradictoires)
Ces pièces, bien que géniales, sont à vocation pédagogique.
L'exemple donné peut être joué en 4e ou 5e année d'étude
Et un élève pianiste pourrait sans problème l'exécuter
Si j'avais eu à le transcrire avec Msc, j'aurais pu trafiquer une mesure à 11/8, avec des bidouillages graphiques.
Je n'utilise plus que Msc, mais les collègues auxquels je l'ai vivement recommandé m'interpellent ensuite au sujet des limitations qu'ils rencontrent :
* système d’accroches pas très ergonomique
* 'n'olets (http://musescore.org/fr/node/15051)
* polyrythmie
* gestion compliquée de la place des doigtés (même quand les styles seront au point)
Moi, j'aime bidouiller, donc tout ceci ne me gêne pas
et donc bravo et MERCI aux développeurs pour ce magnifique travail
| Fichier attaché | Taille |
|---|---|
| bartok.pdf | 136.76 KB |
Commentaires
Moi, j'aime bidouiller, donc tout ceci ne me gêne pas
et donc bravo et MERCI aux développeurs pour ce magnifique travail.
Effectivement !
Beau travail sur MuseScore.
Je n'ai pas trouvé de limite encore sur ce logiciel.
Mais je ne fais pas les mêmes partitions que vous.
Je ne fais que des partitions "basique", et comme on est "tous pro" dans l'orchestre, cela va vite a se mettre ensemble.
Il suffit d'avoir un peu de feeling, et d'avoir un "conducteur" sous le nez, pour savoir ou l'on en est.
De +, qu'on joue les morceaux du "Hit-Parade" et tous les 15 jours, ça change.
Je ne me casse pas le train a ecrire des partitions precises, que l'on ne jouera + jamais dans un mois.
Mais MuseScore est vraiment formidable.
Genial
Merci aux developeurs de ce logiciel.
En réponse à Moi, j'aime bidouiller, donc par Dan-Lorraine
mes commentaires ne sont bien entendu pas dépréciatifs;
depuis le début, il est clair que ce logiciel est développé par des -excellents- informaticiens dont la pratique musicale est orientée vers ce que, dans nos ministères et dans nos conservatoires, on nomme les musiques actuelles
Mais la qualité du rendu est devenue tellement extraordinaire que Msc mériterait de gagner ses galons d'universalité, afin de séduire des utilisateurs ayant à gérer (pour la transcription, par exemple) des partitions complexes
En réponse à universalité par ritmus
Sans ramener encore mon grain de sel : si j'avais pu disposer d'un outil tel que MuseScore il y a trente/quarante ans, que de nuits blanches évitées à programmer une fichue photocomposeuse récalcitrante et très limitée en possibilités et surtout en aveugle car pas d'écran et encore moins de "wisiwig" sur ces machines. Et pourtant bien des partitions, parfois très complexes, ont été édités sur ces engins parfois au prix de "bidouilles" ahurissantes. MuseScore permet pratiquement tout et plutôt avec facilité, même les "bidouilles" pour qui veut s'en donner un peu la peine.
Quelques exemples de ces "engins" :
NOT FOUND: 1
NOT FOUND: 2
NOT FOUND: 3