Mise en page

• 13 Août 2012 - 10:58

Bonjour,
Je souhaite réunir des portées femmes ensemble et mettre en évidence une rythmique différente (et donc des paroles décalées) entre un pupitre ténor et un pupitre basse. De ce fait j'aimerais produire une partition dont les systèmes offrent tantot deux tantot trois portées : tout ceci ne me pose aucun problème. Là où cela se gatte c'est pour une mise en page harmonieuse... en effet le résultat est décevant puisque certaines pages sont peu remplies, d'autres le sont "trop" !!! N'y a t-il pas une possibilité de prise en charge pour une mise en page idéale ? Les solution proposée aux manipulations de la rubrique des styles ne me permet pas d'y parvenir.
Autre inconvénient lié à mon souhait : je ne parviens plus à étendre les barres de mesures sur tout un système lorsque celui-ci comporte trois portées alors que c'est possible pour ceux n'en contenant que deux !
Merci si vous avez cette solution (au moins la première liée à la mise en page harmonieuse).


Commentaires

Le désormais regretté Jall2 aurait résolu le pb...
Mais il n'y a pas que les styles pour règler la mise en page. Il y a la palette "saut" et espacements" qu'on trouve aussi dans le menu "Mise en page" ( cela permet de forcer un saut de ligne et/ou de page à la mesure voulue ). On peut jouer aussi sur l'échelle... ( permet de grossir ou réduire les portées et les sytèmes dans la page ). Mais le remplissage d'une page étant fortement conditionné par le contenu du système et lui-même dépendant du contenu des mesures, une mise en page à la fois complexe et harmonieuse est une manière de quadrature du cercle.

En réponse à par Nicolas

Jall2 s'est éteint le 8 Août. Il aurait eu 85 ans le mois prochain. Il aura résisté avec beaucoup de courage au cancer qui le rongeait et sans perdre son humour : "Je vais enfin pouvoir aller botter le Q au grand barbu !" (Jall2 était athée).

En réponse à par Miré

Voilà une bien triste nouvelle, sa gouaille et son érudition vont beaucoup nous manquer. J'avais échangé plusieurs fois par mail avec lui. Malgré son âge et son histoire, il avait une vision très nette de ce qu'internet et le logiciel libre peuvent apporter à l'édition musicale. Mes condoléances ainsi que celles des autres développeurs de MuseScore à sa famille et ses amis.

En réponse à par Nicolas

Je me joins à votre tristesse suite à la disparition Jall2, j'ai en effet vu souvent ses interventions pertinentes sur le forum !

Je vous remercie, j'ai en effet observé une amélioration par un réglage à 80% d'occupation de la page !! je pensais pourtant l'avoir fait mais il est vrai que j'ai modifié d'autres paramètres simultanément et n'ai donc pas attendu l'impact de chacun d'eux. A moi d'être vigilant à l'avenir et éventuellement de pratiquer davantage de renvois pour un gain de place.
Bon cependant nous n'avons donc à priori pas de solution pour les barres de mesures ? En clair les systèmes qui présentent deux portées (F + H) laissent observer des barres de mesures qui traversent les deux portées, ceux pour lesquels j'ai séparé les hommes (donc trois portées F, T, B) non seulement ne "traversent" plus le système mais disparaissent totalement de la portée supérieure !!
Merci si vous pouvez m'aider.

En réponse à par Yves Caen

Je viens de faire des essais et il ne semble pas y avoir de pb lors de l'extension des barres de mesures aux autres portées. Toutefois, après avoir double-cliqué sur la barre de mesure, il faut l'étendre en "tirant" la poignée à l'aide de la souris. En sortant du mode édition, toutes les barres de mesures sont actualisées .Curieusement éditer la barre de mesure et l'étendre avec les touches flèchées n'est pas valide et l'étirement reste lettre morte en sortie d'édition. Bug ???

En réponse à par Miré

Merci d'avoir essayé mais je pense que tu n'as pas fait l'essai dans les conditions où je me trouve et c'est pourquoi je me permets d'insister : lorsqu'on crée une partition avec des systèmes hétérogènes en nombres de portées, le maintient des barres de mesures traversant tout le système ne s'observe que sur ceux à deux portées et non ceux à trois. Je pratique cela depuis longtemps sans aucun problème sur mes partitions mais je viens de découvrir cette particularité lié au nombres de portées variables à l’intérieur des systèmes.
Je précise que je suis sur la version 1.1, mon système d'exploitation n’intégrant pas encore la version 1.2.

En réponse à par Yves Caen

Il semble que la version 1.2 fait de même. Ça semble une conséquence du masquage des portées vides - la seule méthode pour que les sytèmes aient un nombre de portées différentes - car lorsqu'on décoche l'option les barres de mesures traversent bien tout le système même en présence de plus de 3 portées. Et je ne pense pas qu'il s'agisse d'un bug mais plutôt d'un truc auquel les développeurs n'ont pas pensé : faire joindre les barres de mesure de 2 portées séparées par une ( ou des ) portée(s) invisible(s).

C'est l'objet d'une demande de fonctionnalité.

En réponse à par Miré

Bonjour à tous je viens d'apprendre le décès de Jall2 qui avait toujours une astuce pour régler les problèmes de musescore, je présente toutes mes condoléances, j’espère que ce forum ainsi que musescore continuerons à grandir, car il était très attaché.
Cordialement

Do you still have an unanswered question? Please log in first to post your question.