Remplissage des portées
Bonjour
J'ai un petit morceau refrain+ couplet(s).
Une fois les paroles entrées, le refrain fait 2 lignes + 2 mesures.
Par conséquent, les deux premières mesures du couplet se retrouvent sur la dernière ligne du refrain.
Je voudrais insérer un cadre vertical entre refrain et couplet.
Pas de problème, mais dans ce cas les deux dernières mesures du refrain s'étendent pour occuper toute la ligne.
En fin de partition, on peut annuler ce comportement en jouant sur le seuil de remplissage, mais cela ne semble pas s'appliquer aux sauts forcés (c'est la même chose pour un saut de système à la place du cadre vertical).
J'ai pensé à un cadre horizontal, mais je n'arrive pas à l'insérer proprement s'il n'y a pas d'autre mesure derrière dans le système.
Y a-t-il une solution simple pour ce genre de cas ?
Commentaires
n'est-il pas possible de répartir tout le refrain sur 3 lignes ?
En utilisant le saut "carré vert + flèche" dans la 1e et la 2e pour qu'il y ait un nombre à peu près identique de mesures :
ce sera plus élégant à l'oeil. Ensuite, 4e portée, commencent les couplets.
Les cadres horizontaux rendent parfois service, mais ça ne convient pas toujours.
En joignant le fichier, on pourrait faire des propositions concrètes !
En réponse à n'est-il pas possible de par -olimi-
En fait, je m'en suis sorti différemment en supprimant une reprise et en recopiant les mesures correspondantes, ce qui en définitive me comble mes mesures manquantes.
Répartir différemment les mesures sur les lignes peut être effectivement une solution, mais actuellement mes lignes conservent une certaine cohérence avec les paroles, que je perdrais dans ce cas.
Je pense que ce serait quand même une bonne chose de pouvoir arrêter un système en milieu de ligne.
Sinon, pourquoi l'accepter en fin de page ?
En réponse à Remplissage des portées par LPM49
Bonjour,
2 solutions :
*menu style>global : seuil de remplissage du dernier système = 10%
* + élégant : pour gérer la longueur de ce système :
cliquer sur la dernière mesure puis,
menu créer> mesure> ajouter un cadre horizontal
et régler la dimension du cadre par la poignée à droite
En réponse à Système court par ritmus
En fait, je n'ai pas de problème pour le dernier système.
Jusqu'ici, j'utilisais la méthode menu > style, mais je pense que je vais désormais opter pour l'insertion de cadre qui me paraît plus facile à mettre en oeuvre.
Ma difficulté c'est d'appliquer cette méthode en milieu de partition, après avoir forcé un saut de système par carré vert+flèche, ou par insérer un cadre vertical.
En fait, j'ai avancé un peu : en insérant un cadre horizontal, j'arrive à "pousser" la mesure suivante à la ligne.
Reste l'indication d'instrument qui elle ne veut pas partir. Je m'en suis sorti en la masquant, mais la propriété invisible se reporte sur toutes les lignes avec nom d'instrument court. Pas très grave dans mon cas.
Par contre, je m'aperçois que d'une manière générale, quand on rend le nom d'instrument court invisible, les systèmes ne se réalignent pas sur le bord gauche de la page.
Ne vaut-il pas mieux dans ce cas supprimer purement et simplement l'indication d'instrument court ?
En réponse à Système court par LPM49
Je crois que les indications "piano" et "pno." n'ont aucun intérêt : en les ôtant (clic droit sur une mesure / propriété de la portée / supprimer les mots), on gagne en largeur.
Dans le fichier joint, j'ai utilisé la fonction "rétrécir" (dans mise en page, après avoir sélectionné les mesures de cette portée) pour la 2e portée, puis inséré un cadre.
Je crois qu'on a ainsi un résultat qui approche des souhaits de départ, me semble-t-il ?
En réponse à nom d'instrument par -olimi-
Non, en fait, ça je sais faire, c'est plus la présentation de mon deuxième fichier (GugusseAvecCV) que je voulais obtenir.
Et au moment où j'ai posé la question, je n'arrivais pas à m'en sortir avec le cadre horizontal.
Mais en retirant les noms d'instrument, ça me convient tout à fait pour ce que je veux en faire.
Sur le principe, je me pose quand même toujours la question : pourquoi accepter qu'un système puisse être incomplet en fin de page (il y a même une option de style spécifique) et pas à la suite d'un saut de système forcé ?
Ou même avec un saut de page forcé ?
En réponse à système court par LPM49
C'est vrai, la fonction manque.
La mise en page sur MS n'est pas le point le plus limpide : il y a beaucoup de paramètres en interactions.
Je propose une astuce dans le fichier ci-joint, qui permet d'avoir une portée incomplète et le saut, sans cadre inséré.
Il faut 2 instruments, le 2e n'a aucune note, et dans "style global" /partition, cocher "masquer les portées vides". Il disparait entièrement (ôter les noms).
Ensuite ajouter des mesures intercalaires après celle qui termine le refrain (ce qui complète la ligne), et dans "propriété de la mesure", décocher "visible" pour la portée du chant : elles disparaissent. Reste l'espace vide.
Si on a les numéros de mesures, ne pas oublier dans la 1e mesure du couplet de soustraire la quantité masquée.
ça vaut ce que ça vaut, mais ça dépanne parfois, dans de telles configurations.
En réponse à saut de ligne par -olimi-
Ca n'a pas l'air de fonctionner entièrement ton truc :
Visuellement, c'est correct, par contre, à l'écoute ...
Je crois que je vais m'en tenir pour le moment au cadre horizontal, puisque dans les deux cas il faut en passer par la suppression du nom de l'instrument.
Merci en tout cas de ta participation.
En réponse à mesures masquées par LPM49
Evidemment, c'est une astuce de mise en page.
La lecture audio peut quand même être utilisée (si besoin) en dotant les mesures ajoutées d'une valeur réelle très faible.
En réponse à mesures masquées.... par -olimi-
bonjour
insérer 2 cadres horizontaux avant la mesure 9 et les manipuler pour régler à volonté la longueur du système
celui de droite pour envoyer la mesure 9 à la ligne
celui de gauche pour la longueur du système
En réponse à y a plus simple! par ritmus
Effectivement, je crois que c'est la meilleure solution parmi celles qu'on a évoquées ici.
On peut même rajouter les noms d'instruments !
Par contre, le cadre de droite a un comportement bizarre à partir du moment où il se met à jouer pleinement son rôle de renvoi à la ligne : on dirait qu'il perd toutes ses dimensions, plus moyen de le sélectionner et de faire propriétés du cadre.
Au départ, ça m'a posé problème en essayant de le supprimer, mais en fait il retrouve ses propriétés normales si on diminue suffisamment le cadre de gauche.
Pourtant, quand on regarde le code dans le mscx, rien ne les distingue l'un de l'autre au niveau des propriétés
C'est un comportement propre à windows ?
Je suis en windows XP + musescore 1.2
bonjour,
oui, j'ai constaté ça aussi
il faudrait éventuellement soumettre ça à Lasconic
mais, aussi, on ne peut pas prétendre que cela soit vraiment crucial