le son de la lecture avec musescore 4
Bonjour,
Avec musescore 3, lecture de la mélodie ET des accords sans problème. Son restitué correct.
Avec musescore 4, à la lecture, la mélodie est hachée et aucune lecture des accords au_ dessus de chaque mesure.
Que faire ?
Merci infiniment pour votre aide car dans ces conditions, je vais renoncer a Musescore 4 car son utilité sera tellement réduite...
Bien à vous
Sax Tenor
Commentaires
Bonjour
Je viens de faire un test rapide avec une partition en créée avec MuseScore 3 en l'ouvrant dans MS 4.
Lorsque l'on choisit les Muse Sounds, effectivement au premier abord, on n'entend pas les accords. Dans le Mélangeur, il s'est créé des pistes pour les accords que j'ai activées en validant le [S] (soliste). Et là, j'ai bien la mélodie et les accords.
En revanche, ce thème demande du swing, que j'ai activé dans Style>Partition. Ça swingue comme un fer à repasser (comme disait mon prof !). Globalement, avec les Mus Sounds, il semble y avoir une latence qui donne une impression de flottement (je n'ai pas un PC Formule 1 (il n'est pas éligible à Windows 11), mais tout de même : Core I5, mémoire 8 Go). Hors swing, j'ai aussi remarqué une certaine imprécision dans le son émis par la carte, alors que le son exporté en mp3 est plus que correct pour une pièce d'orchestre d'harmonie). Peut-être ma carte son est-elle en cause…
En réponse à Bonjour Je viens de faire un… par mikosax
Bonjour,
J'ai moi aussi de gros soucis de lecture sous MS4. Le son est terriblement haché, tout à fait inaudible ! Que ce soit en création d'une partition ou en lecture d'un fichier crée sous MS3.
Ne serait-ce pas une histoire de carte mémoire pas assez puissante ? Ou bien un réglage de buffer sur la carte son a réglé ?
En réponse à Bonjour Je viens de faire un… par mikosax
Bonjour,
merci +++ pour cette réponse rapide et pragmatique.....
Je crois bien que nous avons observé les mêmes choses. Merci encore pour votre aide.
De mon coté, fortement aidé par le hasard, j'ai effectivement trouvé qqs éléments de réponse a mes questions.
OK sur le mélangeur et les sélections indispensables qu'il faut y faire.
Pour la qualité de la lecture et la restitution du son, c"est vraiment cata. Par contre, si on ouvre le mélangeur, sans rien toucher de la sélection, c'est très nettement mieux....sans atteindre des sommets.
Je partage aussi votre remarque sur le décalage lecture/restitution du son. Un peu embêtant qd même.
Mais la aussi je partage votre remarque: mon ordi est il a la hauteur ? et je rajoute, il est un peu âgé....et moi aussi !!
Autre point intéressant que vous m'avez précisé, c'est que l'on peut bien ouvrir une partition créée avec Musescore 3 et l'exploiter avec la version 4. Mais, la encore, il faut être un peu patient pour qu'il opère la transformation magique.
Pour le coté facilité/convivialité, il y des choses bien: le mélangeur plus disponible, plus d'options, mélangeur plus complet, etc...
Par contre, je regrette qu'il n'y ait plus en accès direct la touche de "enregistrement" car cela m'aidait a faire des sauvegardes très régulièrement en cours d’écriture...
En tout cas, merci encore et surement à très bientôt.
Vive la musique
En réponse à Bonjour, merci +++ pour… par sax tenor
Vous l'aurez compris, mon message s'adressait a Micosax, et je n'avais pas enjcore lu le message de Bendric. Pardon pour Bendric. Mais je crois bien que nous partageons tous les 3 ce problème de qualité sonore....ce qui est un peu embêtant pour restituer de la musique ...!! Je pense néanmoins que nos ordinateurs doivent être un peu "just".
Bien cordialement à vous deux
En réponse à Vous l'aurez compris, mon… par sax tenor
Bonjour.
Citation : "Par contre, je regrette qu'il n'y ait plus en accès direct la touche de "enregistrement" car cela m'aidait a faire des sauvegardes très régulièrement en cours d’écriture..."
On peut utiliser le raccourci Crtl+S.
En outre, un enregistrement automatique est paramétrable dans Édition > Préférences > Raccourcis > Général, ce qui permet de récupérer la partition dans l'état où elle était au moment du crash éventuel.
En réponse à Bonjour. Citation : "Par… par mikosax
Yes, merci bcp. En fait, je ne suis pas très habitué aux raccourcis clavier.....
En réponse à Vous l'aurez compris, mon… par sax tenor
Citation : "Par contre, si on ouvre le mélangeur, sans rien toucher de la sélection, c'est très nettement mieux....sans atteindre des sommets."
Je confirme. Je viens de tester sur un assez gros conducteur et c'est très net. Ce n'est pas parfait avec le mélangeur affiché, mais c'est supportable. Je suppose que le Mélangeur ouvert ouvre un lien plus direct avec les banques Muse Sound.
Merci pour le tuyau ! (entre souffleurs, on se comprend ;-))
En réponse à Citation : "Par contre, si… par mikosax
yess
En réponse à Vous l'aurez compris, mon… par sax tenor
Pas de problème "sax tenor" ! Merci pour l'astuce du mélangeur ouvert, en effet c'est nettement mieux même si c'est pas parfait. Je vais essayer d'installer MS4 sur un autre ordi plus récent et me faire une idée...
Musicalement
En réponse à Pas de problème "sax tenor" … par Bendric
Bonjour !
L'âge et la vitesse des bus de l'ordi ont forcément une incidence sur la qualité du rendu sonore. Mon ordi, un modèle portable acheté chez Aldi il y a 6 ans, "encaisse" MuseScore 4 sans apparemment trop de problèmes malgré les Muse Sounds très lourdes ( sfz de plusieurs Go ). Il ne s'agit pourtant que d'un double corps à 2,53 Ghz avec seulement 8 Go de mémoire. Ce qui semble la limite basse supportable pour MuseScore. En revanche j'ai "viré" le Muse Hub ( carrément désinstallé ) car même fermé, il reste en tâche fond ( inutile semble t'il ) qui "bouffe" des ressources du système. Je n'ai ainsi même pas eu à ajuster le buffer pour éviter des désagréments ( craquements et crachotements ) avec les Muse Sounds.
Ceci dit, je ne suis pas aussi enthousiaste quant à la sonorité des dites Muse Sounds mais la carte son de ma babasse ( une puce AC97 ) au rendu très moyen est sans doute en cause et c'est certainement le problème des machines vieillissantes qui sont souvent équipée de cette puce..
En réponse à Bonjour ! L'âge et la… par [DELETED] 16875981
Merci bcp de vos informations très précises. J'en prends bonne note.
Pour continuer nos échanges "pratiques" mais aussi très conviviaux, je voulais vous signaler que....cela pourrait vous intéresser....
Les soufflants (et pas que) dont je suis, ont souvent un problème pour faire partir la partition MS avec la main (clic G ou autre). J'ai donc cherché une pédale simple qui remplace le clic souris, donc mains libre.
J'ai trouvé (30€) la chose. Pédale unique, donc 1 seule fonction (ce que je cherchais). Donc qd je l'active, elle remplace le clic G de la souris donc super pour démarrer la lecture ou mettre en pause, et repartir etc...Il existe des "multi pédales".
Bien sûr, il faut la programmer et un copain musicien, bien plus calé que moi en informatique, m'a donné les liens.
Voilà, c'est tout.
Si vous voulez l'adresse internet de la pédale, puis le lien pour la programmer, voire une petite note d'explication, pas de pb.
bien cordialement
Sax ténor Toulousain.....
Vous n'êtes pas le premier que je lis qui a des soucis de sons.
Moi aussi.
Donc on peut en conclure que malgré tous les efforts faits pour rendre les instruments plus réels (et encore les trompettes c'est une catastrophe !) MuseScore 4 c'est de la merde ?
En réponse à Vous n'êtes pas le premier… par Compositeurdu34
Bonjour à vous,
Autre problème que je rencontre avec Musescore 4...qui concerne le synchronisme lecture/son.
Je m'explique.
Avec M3 (Musescore 3), à la lecture de la partition, la barre de lecture visible qui défile est parfaitement synchronisée avec les notes de la partition et le métronome.
Avec M4, dans les mêmes conditions, le son arrive très en avance par rapport a la lecture.
Donc comment jouer, en live, en même temps la lecture de ce qui est écrit avec un tel décalage avec ce qu'on entend...
Il faudrait que les techniciens de M4 recalent tout ça.....avant que nous ne desesperions de cette version qui pourtant a aussi ses atouts...
Musicamicales salutations