Que signifie ces hampes sans tête de notes ?

• 25 Janv. 2023 - 17:06

Bonjour,
Je rencontre des difficultés dans la compréhension et dans l'écriture d'une partition.

Ma première question est dans le libellé du sujet : quelle est la signification ?
Ma deuxième est celle-ci : comment les écrire avec Musescore 4 ?

Je joins une copie d'écran.
Merci pour votre aide !

Fichier attaché Taille
Capture d'écran_20230125_180305.jpg 19.78 KB

Commentaires

• 25 Janv. 2023 - 17:33

Bonsoir
Je ne suis pas familier de ce genre d'écriture. Peut-être s'agit-il d'une partition pour piano où, par convention, la première croche du temps serait reproduite sur le 'et' du temps.

En tout cas, vous avez déjà montré une image un peu semblable sur ce forum : https://musescore.org/fr/node/315964

Si votre question concerne les signes placés sur les 3 derniers temps, on peut penser que par analogie au signe ressemblant utilisé pour les mesures à répéter, cela signifie qu'il faut répéter la figure du premier temps sur les trois derniers.

Tout cela est reproductible en procédant à quelques manipulations fastidieuses. Si votre but est de vraiment reproduire cette écriture, je vous détaillerai la marche à suivre.

Voilà ce que l'on peut réaliser :
Saisie_de_temps_répétés.png

Répondre

• 26 Janv. 2023 - 06:26

Bonjour !
Manipulations fastidieuses... oui ! très certainement, mais pas très compliquées.
A noter : cette écriture était utilisée au temps où il fallait graver sur une plaque de cuivre les notes pour imprimer en héliographie les partitions. La moindre erreur étant irréparable il fallait polir la plaque et tout recommencer. On limitait donc le risque d'erreur en ne gravant que ce qui était nécessaire. Ceci, pour faire court bien sûr, ne s'appliquait qu'aux partitions diffusées commercialement en grand nombre afin d'en amoindrir le coût.
Une petite vidéo pour montrer la procédure ( excusez les hésitations, la saisie à la souris n'étant pas la plus pratique ), ce d'autant que l'auteur, victime d'une arthrose phénoménale et de la maladie de Charcot, n'est plus très valide.

Saisie spéciale.gif

Le principe : saisir les notes, répéter la saisie et puis rendre invisibles les têtes de notes de seconde saisie puis les silences. En ouvrant la fenêtre des symboles ( touche Z ) on obtient les signes de répétition ( ne pas utiliser ceux de la palette dédiée car ils effaceraient tout le contenu de la mesure ).
S'il y a plusieurs mesures identiques il suffit de copier et coller cette première mesure.
Il n'y aura, bien entendu, aucun rendu sonore des signes de répétition. Il faudra, pour le rendu sonore, copier le premier temps, le coller 3 fois pour compléter la mesure, rendre invisibles ces 3 temps avant de placer les signes de répétition.

Répondre

• 26 Janv. 2023 - 10:04

Bonjour

J'émerge péniblement et je m'aperçois que Miré° a fait le job pendant que j'essayais de trouver mon compte de sommeil. ;-))

  • De mon côté, que ce soit avec MS3 ou MS4, je n'arrive pas à obtenir le signe de répétition de la même manière. Pour l'exemple que j'avais saisi, j'avais affecté un texte de portée à chacun des soupirs des temps 2, 3 et 4, texte dans lequel j'avais entré le signe pris parmi les caractères spéciaux (Bar Repeats), agrandi ensuite, puis placé sur la portée.

  • Je cite : " le "et" est audible mais étouffé". N'étant pas pianiste (du tout !) je ne peux dire à quoi cela correspond. Peut-être ce que l'on appelle une ghost note chez les instrumentistes à vent, laquelle est souvent notée avec une tête de note en croix, ou mis entre parenthèse ?

  • Le rendu sonore :

    • Miré a bien expliqué comment l'obtenir en rendu standard, mais il est probable que ce ne soit pas l'effet attendu ;
    • Quoi qu'il en soit, Musescore est plutôt limité dans ce domaine, même la V4 qui prétend améliorer beaucoup les restitutions : c'est en partie vrai, mais :
      • le fonctionnement un peu laborieux entaché de latences, réverbération excessive de MS4 actuel vient tempérer cette ambition ;
      • de l'aveu même de l'un des piliers, Marc Sabatella, la restitution sonore est actuellement orientée 'garnds ensembles', ce qui exclut, de fait, les divers effets de beaucoup d'instruments solistes (à commencer par le swing beurk !). Mais Paris ne s'est pas fait en un jour.

  • dans le cas traité, sous MS4, la latence fait que l'on entend un 'ploum' confus sur chaque temps et pas distinctement les croches.

Répondre

• 26 Janv. 2023 - 17:05

Bonjour !
L'étouffement sur le "et" peut être obtenu en faisant varier la vélocité de l'accord dont les têtes de notes sont invisibles... sans problème sur V3 mais problématique sur V4 ( plantages aléatoires lors de la modif ) la nouvelle vélocité n'étant pas toujours prise en compte ou après bagarre avec le programme.
Ceci étant écrit, cette forme de saisie, avec les moyens modernes n'a plus raison d'être, les corrections étant aisées une erreur ne risque pas de compromettre de longues heures de travail. Il y a d'ailleurs lurette qu'on ne voit plus de telles partitions.

Répondre

Do you still have an unanswered question? Please log in first to post your question.