Probleme des liaisons qui passent à travers les notes
Je regrette que le forum des suggestions n'existe qu'en anglais.
J'aurais bien aimé que quelqu'un leur fasse remonter ce souci. Lorsqu'on effectue une liaison de plusieurs notes, il arrive que la liaison passe à travers les notes situées au milieu de la liaison lorsqu'elles sont plus graves ou plus aiguës que les notes aux extrémités de la liaison.
Il faut alors sélectionner manuellement la liaison et la bidouiller pour amplifier l'arc de cercle.
Pensez vous qu'ils puisse être possible pour un programmeur de prendre en compte l'étendue des notes faisant partie de la liaison afin que le dessin de celle ci s'adapte automatiquement à la ligne mélodique ?
Question complexe, mais qui permettrait un gain de temps considérable aux utilisateurs.
P.S : Musescore est véritablement un excellent logiciel de traitement de partitions !
Commentaires
Peux-tu joindre un exemple ? je n'ai personnellement croisé un tel souci pour une liaison que dans de très très rare cas.
En réponse à Peux-tu joindre un exemple ? par Miré
Ca arrive fréquemment, typiquement :
![Capture d’écran 2015-08-11 à 10.52.34.png]( "Capture d’écran 2015-08-11 à 10.52.34.png")
![Capture d’écran 2015-08-11 à 10.52.53.png]( "Capture d’écran 2015-08-11 à 10.52.53.png")
Ce qui nécessite en effet une correction manuelle.
Un meilleur placement des objets dans la partition est débattu dans plusieurs posts sur le forum anglais, parfois dans le issue tracker. Le phénomène est connu. certains réclament une mise en page "magnétique" comme dans Sibelius. Mais si déjà les objets s'insèrent de manière plus optimale, ce serait très bien.
J'imagine que cette amélioration, qui semblait ne pas être une priorité pour la sortie de la v2.0, arrivera dans les prochaines mises à jour.
En réponse à Ca arrive fréquemment, par skunt
Pour le 1er exemple la liaison peut être placée sous les hampes non ? ( sélection puis appui sur X ou clic sur icône dans la palette de saisie de notes )
Pour le triolet, dans ce cas, il y a effectivement risque de confusion avec l'arc qui accompagne parfois le chiffre...
En ce qui concerne l'automatisation de ceci, je suis évidemment d'accord, mais je pense qu'on risque de rencontrer souvent des problèmes d'esthétique... et donc d'avoir, de toutes manières, à retoucher manuellement ces liaisons.
En réponse à Pour le 1er exemple la par Miré
@Miré :
- Dans le 1er exemple, l'usage veut que la liaison soit du côté des têtes de notes. Saisie ces notes, ajoute une liaison, tu verras que le logiciel très logiquement l'insère du côté des têtes. Mais l'on constate aussi qu'une simple altération engendre une collision. Bien sur que l'on peut inverser la liaison, mais ce n'est pas une solution satisfaisante.
- Dans mon second exemple, c'est une note plus aigu qui cause le soucis.
Dans ces deux exemples, si en ajoutant la liaison, celle-ci se positionne sans collision, en prenant en compte une note aigüe ou une altération, ce serait déjà une énorme amélioration, car on gagnerait beaucoup de temps lors de la mise en page.
Maintenant, je ne sais pas ce que tu entends par "problèmes d'esthétique". C'est totalement subjectif. Par contre, que MuseScore produise une partition qui respecte l'usage de la gravure musicale me semble indispensable. Et là, dans ces cas très précis, ce n'est pas le cas sans faire des ajustements manuels.
En réponse à @Miré : - Dans le 1er par skunt
L'usage veut que la liaison soit du côté des têtes de notes... oui ! tant que ça ne nuit pas à la lisibilité et l'usage fait ici place à un autre usage : les collisions sont interdites en typographie musicale donc soit on "courbe" beaucoup la liaison et ce n'est pas très esthétique ( et même déconseillé par les typographes, Jall2 dixit ) reste de passer la liaison du coté des hampes. Cette solution est d'ailleurs la seule acceptable quand il y a plusieurs voix...
Ceci dit et je répète :"Je ne suis pas contre l'automatisation." Le seul problème est de satisfaire tout le monde :
- Une courbe accentuée, mais pas trop, qui "plane" au-dessus des têtes de notes
- Une "cloche" qui touche ( ou presque ) conventionnellement les têtes de la première et dernière note ( ce que je trouve personnellement très inesthétique ).
J'utilise MuseScore depuis pas mal de temps et même pour ce qui est le plus automatisé j'ai toujours dû intervenir manuellement pour ajuster le visuel de la partition, il est vrai que je suis assez "pinailleur". Je pense qu'améliorer le positionnement des liaisons ( et MuseScore ) est une bonne chose mais ne réduira les interventions manuelles sur celles-ci que modérément.
En réponse à L'usage veut que la liaison par Miré
Je te cite : "les collisions sont interdites en typographie musicale".
C'est "juste" et "seulement" ce point qui devrait être amélioré, ni plus, ni moins.
Esthétisme, usage, courbe, cloche... chaque utilisateur a ses habitudes, ses exigences, etc. Tout le monde ne sera jamais satisfait du comportement du logiciel. Mais ici en l'occurence, ce serait juste éliminer ces collisions.
Je ne pense pas que ceci doive être source de débat, bien que je te lirai et j'échangerai avec plaisir, mais il me semble qu'éviter les collisions devrait être "automatique" pour un tel logiciel.
Pour travailler dans la gravure/copie musicale, je fais maintenant avec MuseScore ce que je faisait avant avec Sibelius et Finale. Et il est certain que globalement pour une gravure professionnelle, les ajustements manuels sont bien plus nombreux que les concurrents. Quand tu dois lâcher le clavier pour corriger une liaison à la souris, mine de rien, ça fait perdre du temps.
Peut-être pour la version 2.1 ?
En réponse à Je te cite : "les collisions par skunt
Mon propos n'était pas : "Faut-il éviter automatiquement les collisions ?" car ma réponse est évidemment oui, mais : "Ne risque-t'on pas que MuseScore devienne une usine à gaz comme Sibelius, Finale et quelques autres ?"
MuseScore 2.0.2 apporte des améliorations par rapport à 1.3, indéniablement... mais curieusement, pour l'usage "amateur" que j'en fais cette nouvelle version est, pour moi, plus sérieuse et rigide, mais moins ludique que l'ancienne. Rédiger une partition est déjà fastidieux si en plus on ne s'amuse plus...