Essai version 1.0

D'abord petite déception !!!

Je pensais que dans cette version les reprises défectueuses seraient au moins en partie corrigéees. Notamment le refus d'effectuer ne serait-ce qu'une fois les reprises postérieures à un DC ou DS ( je dis bien postérieures dans l'écriture et non pas celles incluses et non rejouées après première lecture selon l'usage actuel ). Je sais que le but premier de MuseScore est l'édition de partition et non d'être un lecteur audio mais puisque l'informatique donne l'opportunité d'entendre ce qui est écrit, il est dommage que dans ce domaine MuseScore fasse moins bien que ses concurrents...

Pour les percussions, on ne peut toujours pas affecter une tête de note à partir de la palette à moins de décocher "utiliser un set de batterie" dans les propriétés de la portée mais dans ce cas les notes utiles sont rarement sur les lignes de la portée ( et je défie alors un percussionniste de s'y retrouver ). De plus bien qu'il n'y ait pas vraiment de normes dans ce domaine MuseScore semble en total désaccord avec les ouvrages de vulgarisation, pourtant pas toujours concordants, qu'on trouve - en France - concernant l'écriture des percussions ( exception culturelle française sans doute ;-)) ??? ) , je parle de la position des instruments sur la portée. La possibilité d'éditer son set de batterie semble toujours assez minimaliste... et n'aide pas vraiment à résoudre le problème.

Question juste pour info : où se trouve le fichier définissant les percussion dans MuseScore ? Est-il inclus dans un autre ? Je n'ai pas réussi à le localiser...

Le bon côté est que les bugs "agaçants" (fermeture inopinée quand on clique sur qqchose par ex.) ont disparus du moins ceux qui me "gonflaient" (il en reste certainement, je n'ai pas encore assez de recul... ;)

Et est-ce que je rêve ou cette version permet d'utiliser sans problème des Soundfonts de + de 128 instruments ) ? J'ai essayé avec les versions antérieures mais MuseScore devenait muet et il fallait sauver, fermer et rouvrir pour arriver à entendre les instruments des banques de fontes de type GS... pas toujours avec succès d'ailleurs...!

Plus on utilise et connait MuseScore et plus il devient aisé et rapide d'écrire ses partitions. Il valait vraiment le coup de passer le cap un peu complexe, il est vrai, de la "prise en main" de ce logiciel. Ce qui retient le plus mon attention, est qu'il n'existe pratiquement pas de limite à la mise en page de la partition ( c'est le graphiste, imprimeur et fils d'imprimeur qui parle ) l'absence de "formatage" préalable de la page comme le font les concurrents gratuits ou payant en est certainement la cause et c'est une très bonne chose.

Peut-on poser la question : quelles améliorations prochaines sont à l'étude ? car à par faire coïncider lecture et écriture, je ne vois plus trop ce qui manque à MuseScore en tant qu'éditeur !!!