Flûtes à bec

Tu t'adresses probablement à Billard Sirakawa, mais ok pour le forum anglais, car j'ai aussi des idées sur la question.
(ceci dit, la décision sympathique d'orienter systématiquement les url de france vers le forum français ne facilite pas l'accès au forum anglais ;-) )

Donc à l'occasion j'irai plaider ce qui suit :
En général, pour tout instrument, il y a :
1. des limites absolues (impossibilité radicale quand on en sort (ex : Sol grave sur un violon, Fa grave sur une flûte en Sol, etc) ;
2. des zones sujettes à appréciation, selon l'expérience de l'instrumentiste, et, souvent, selon l'instrument.

La plupart du temps le cas 1 se trouve en bas du registre (avec de rares exceptions pour quelques cuivres).

Ce que je propose c'est de mettre en rouge uniquement le cas 1.

Ensuite, il est difficile d'éliminer la marge d'appréciation inhérente au cas 2. Je pense qu'une formule telle que "instrumentiste (ou amateur) expérimenté voire professionnel" permettrait à chacun de déduire que les notes en jaune :
- ne seront pas toujours faciles (cela peut aussi dépendre de ce qui la précède ou la suit ) ;
- et que cette classification est évidemment sujette à appréciation personnelle ; d'autant que le rendu d'une note extrême peut être totalement hors de propos, *même* si elle est faisable (exemple d'une note suraigüe avec mention pianissimo LOL).

Je peux tout de même proposer un critère supplémentaire pour voir un peu plus clair avec les notes jaunes :
- repérer quelques auteurs incontestables du domaine (ex Van Hauve + quelques autres pour la flûte à bec) ;
- dès lors que la facilité d'émission d'une note serait jugée différemment par ces experts eux-mêmes, alors il serait bon de la mettre en jaune (même en sachant que quelqu'un de doué et de chanceux avec son instrument pourra toujours venir contester).

Quelqu'un qui saisit de la musique est dans la même situation qu'un compositeur qui l'écrit : il doit savoir qu'en demandant certaines choses, il risque, selon l'expérience de l'exécutant, d'être un peu frustré du résultat. C'est le conseil raisonnable qui est d'ailleurs donné dans tout bouquin d'orchestration qui se respecte.

Je pense que cet aspect de MS est très intéressant et pédagogique, car en écrivant sur ordi nous sommes quelques uns à oublier certaines réalités élémentaires qui, à l'occasion, feraient ricaner des gens vraiment formés.

Remarque informatique pour finir : j'avoue que je n'ai pas suivi un éventuel débat technique, ni regardé encore en détail les fichiers installés, mais ce qui serait top ce serait que les infos de registre instrumental soient dans un fichier séparé facilement éditable, de sorte que chacun pourrait prendre la responsabilité de les modifier. Et le fait qu'elles soient annoncées optionnelles dans la version 0.9.6 devrait déjà contenter ceux qui trouvent ça carrément sans intérêt (ils ont tort !!).

(logiquement je suppose que ces infos sont groupées avec le nom de l'instrument, son aspect transpositeur éventuel, etc)