Rentrer mes propres images dans la palette d'ornementation

• Dec 26, 2014 - 21:44

Bonjour,
J'ai cherché partout mais je n'ai pas trouvé réponse à mon problème.
Je souhaite rajouter des ornements qui ne sont pas proposés dans musescore.
J'ai crée un fichier image que je peux évidemment insérer dans chaque partition mais le plus simple serait de pouvoir les insérer à travers une palette.
Mais rien à faire je n'ai pas trouvé la technique!
J'ai faut éditer la palette et faire un cliquer déposer avec controle et majuscule depuis mon image dans la partitions vers la palette, ça ne fonctionne pas :(
Connaîtriez vous une astuce?
Merci d'avance!


Comments

Bonjour,
Beta 1, Beta 2, Nightly (laquelle) ?
Le glisser-déposer avec Ctrl + Maj en pression constante jusqu'à la palette est la bonne méthode. C'est donc que l'édition des palettes n'est pas activée.
Ne sachant pas sur quelle Beta vous êtes, mais je présume que vous êtes sur la Beta2 (les palettes étaient éditables par défaut sur la Beta1) ?
Donc, avec la Beta2:
- Edition -> Espace de travail -> Nouveau > Dénommer cet espace de travail -> Ok
-> Clic-droit sur la palette où vous voulez ajouter votre image -> Cocher "Activer l'édition"
Je fiche un petit billet que votre fichier, cette fois-ci, sera sage comme une image et rejoindra bien tranquillement sa nouvelle demeure...

In reply to by cadiz1

Merci de votre mais euh.. ça ne fonctionne pas
je suis sous Muse score version : 1.2
révision : 5470 (linux mint Petra)
Dans le menu édition je n'ai pas "espace de travail'
et sinon j'édite les palette en faisant un clic gauche pendant 1 seconde puis "activer l'édition"
et elles sont vraiment bien activées : je peux créer les palettes, retirer des éléments, les changer d'une palette à l'autre , mais pas ajouter une image :(

In reply to by philomene.g

MuseScore 1.2... oups! :-) C'est mieux de préciser ces choses-là avant... ;)
Effectivement, aucune chance de trouver la moindre trace d'un Espace de travail!
Je ne la connais même pas la 1.2! La 1.3, si. Je regarde.

Edit: Bon, j'ai regardé (car je commence vraiment à l'oublier celle-là...), et je me suis souvenu chemin faisant qu'il n'est pas possible d'ajouter un fichier image dans les palettes de la 1.3, et donc sûrement de la 1.2.
Etes-vous sûr de ne pas vous "mélanger les pinceaux" entre ce que vous avez pu lire (sur des fils de ce forum, par exemple, pour cette manip. du glisser-déposer avec Ctrl + Maj?) et les possibilités réelles que peut offrir la 1.2?

In reply to by cadiz1

Moi j'ai juste installé la version qui était dans les dépots (j'irais jeter un oeil demain pour voir si je peux installer une plus récente sous linux ) mais si ce n'est pas possible d'ajouter une image à une palette voilà pourquoi je n'y arrive pas ;)
j'ai lu quelque part que l'astuce était controle/maj mais je ne savais pas que ma version était dépassée :( (mais pourquoi ne pas réactualiser les dépots ?? :( )
merci de votre aide, sans vous je cherchais longtemps ;)

In reply to by philomene.g

Je ne suis absolument pas qualifié pour parler dépôts de Linux.
En revanche, je peux confirmer que la 1.2 va se prendre un bon coup de vieux avec la sortie espérée prochainement de la 2.0! :) A se demander même si elle reconnaîtra sa petite fille... :-)

Et le "lu quelque part" et "l'astuce" concernaient les versions de développement (et Beta1) de la future 2.0, mais pas de la 1.2, et pas davantage de la 1.3, privées d'images dans les palettes donc (mais pas de bons points néanmoins...)

In reply to by Zynette

Les versions de test pas tout à fait stables, et seulement utilisables pour des tests? Idée reçue selon moi.
La Beta 1 n'a pas attiré, autant que je me souvienne, de commentaires particuliers quant une instabilité avérée.
Au contraire, elle a rempli sa fonction tout à fait correctement, sans se "crasher" pour un oui ou un non, mais avec quelques fonctionnalités en moins, c'est vrai.

Et pourtant, entre la Beta1 et la Beta 2, près de 250 bugs en tous genres, de mineur à sérieux ont été corrigés. Personnellement, je n'aurais jamais cru, après la sortie de la Beta1 (et après un gros effort de tous durant les vacances d'été, surtout des développeurs bien entendu...) qu'autant de bugs, de natures tout à fait diverses, je répète, seraient mis à jour. Cela continue de me surprendre tant le travail pour mettre en place la Beta1 avait été intense.

Il en reste quelques-uns à mon avis dans quelques "niches", mais à force d'aller chercher dans les coins et de la pousser dans ses retranchements, je pense que la prochaine 2.0 tiendra vraiment le pari de la stabilité. Sauf régressions toujours possibles (une correction d'un bug qui interagit sur autre chose, comme on en voit régulièrement). Trois pas en avant, un petit pas en arrière, c'est souvent le schéma.
Donc, pour moi, les Nightlies ne sont pas des versions de test. Ce sont des versions déjà stables, avec qui on peut travailler facilement, en toute quiétude, et avec des fonctionnalités tout à fait complètes. Simplement, on peut encore les améliorer, les solidifier encore un peu plus.
A chaque fois qu'une dernière Nightly est disponible, je la considère comme une version se rapprochant, et chaque jour davantage, de la future 2.0. On se rapproche du but, vraiment.

In reply to by cadiz1

certes, mais les developpeurs ont longtemps mis en garde sur le fait que les fichier d'une nightly a l'autre pouvait etre incompatible (en mode ascendant malheureusement)

c'est vrai que depuis la beta 1 , je n'ai pas entendu de souci pareil.... et a priori les fichier devrait etre compatible... Un fichier de la beta 1 doit s'ouvrir sur la Beta 2 et a priori s'ouvrira sur la version definitive.... Un developpeur peut nous confirmer cela ?

In reply to by Zynette

Je ne suis pas développeur, et je ne vais pas parler en leur nom. Ils préviennent, et c'est normal, pour éviter que des utilisateurs pressés et zélés pensent que leur fichier, qu'ils ont mis de longues heures à travailler, traversera le temps sans aucun souci...
Personnellement, cela fait des mois que je suis productif avec les Nightlies: j'ai pensé d'abord à sauver mon "travail" en enregistrant les fichiers dans le format PDF. Au moins, ceux-là, je pourrai les récupérer!
Ce que je constate au bout de tous ces mois: je peux rouvrir des fichiers créés avec des Nightlies sans aucun problème. J'ai juste à arranger deux-trois choses, et c'est ok.
Les fichiers venant de la 1.3 nécessitent un travail de re-mise en page un peu plus important. Mais franchement, c'est un tel plaisir de travailler avec la prochaine 2.0 (je l'appelle ainsi... déjà...) que cela ne me formalise pas plus que cela.
Et dans le sens descendant, on enregistre en format XML (qui s'améliore tout le temps: un énorme "plus") et on rouvre sans problème avec la 1.3.

In reply to by philomene.g

Je suis un de développeur et je maintiens. Les versions nightly sont des versions de développement et il ne faut pas les utiliser pour un travail sérieux si on n'a aucune notion de ce que ça signifie d'utiliser une version de développement, même si évidemment et heureusement les nightlies sont "en moyenne" de plus en plus stable...
Donc, encore une fois, il est préférable d'utiliser MuseScore 1.3 sauf si vous souhaitez nous aider en remontant des bugs en sachant que ça comporte quelques risques. Les utilisateurs de nightlies ou de version beta qui ne rapportent pas de bugs ne se rendent pas service...

In reply to by [DELETED] 5

En travaillant avec la version 1.3, les fichiers qu'elles génèrent ne seront pas lisibles par la version 2.0 (?).
Y aura-t-il une possibilité de "conversion" pour ne pas perdre tout les fichiers déjà créés ?
Est-il prudent de les sauvegarder, sous 1.3, en pdf que 2.0 saura lire ?
Merci.

In reply to by gricam

Tout fichier crée en version 1.3 sera forcément lisible en version 2.0
Par contre si on fait des modification et qu'on sauvegarde (malencontreusement) ce ne sera plus lisible en 1.3
Toujours enregistrer sous - lorsqu'on ouvre un fichier en nightly ou beta...

Do you still have an unanswered question? Please log in first to post your question.