Crescendo setzen
Hallo!
Ich wollte gerne unter eine ausgewählte Passage „cresc.“ schreiben, so dass sie auch lauter abgespielt wird.
Unter „Linien“ habe ich die entsprechende Auswahl getroffen, doch leider steht neben dem „cresc.“ eine Linie, die ich auch im Inspekteur nicht wegbekomme, egal ob ich den Text ändere oder nicht. Auch das Ausblenden der Linie nützt hier wenig, weil ich das „cresc.“ an einen selbst gewählten Platz verschieben möchte.
Weiß vielleicht jemand wie ich das hinbekomme?
LG,
Fidelio2
Comments
Bei mir ist es möglich die Linie über den Inspekteur auszublenden. Wenn du die cresc. Linie meinst, wo noch die gestrichelte Linie ist -> Auswählen -> F8 -> unter Reiter "Linie" im Inspekteur das Kästchen "Linie sichtbar" abwählen.
In reply to Bei mir ist es möglich die… by constantingo
Wie schon gesagt, das bloße Ausblenden nützt mir leider nichts, weil ich nur das „cresc.“ brauche und es gerne an eine beliebige Stelle setzen möchte.
Ich kann das „cresc.“ zwar verschieben, aber dadurch ändert sich auch der Bereich, in dem es gültig ist.
Hier zwei Beispiele, wie es aussehen soll:
Das „cresc.“ steht an dieser Stelle, und soll über den (von mir) gelb markierten Bereich funktionieren.
Anderes Beispiel:
![cresc.2.png]( "cresc.2.png")
Auch hier steht das „cresc.“ an der gewünschten Stelle, und soll nur für die markierten Noten wirksam sein.
LG,
Fidelio2
In reply to Wie schon gesagt, das bloße… by Fidelio2
Du kannst die cresc. Linie unendlich weit in jede Richtung schieben und es gültig machen wie du willst. Du darfst nur nicht mit der Maus verschieben, sondern mit den Pfeiltasten. Sprich, wenn das obere das Ziel ist, die Linie erzeugen für den Bereich, die Linie unsichtbar machen und dann mit Pfeiltasten die Linie nach rechts bewegen. Der Bereich bleibt immernoch gleich
In reply to Du kannst die cresc. Linie… by constantingo
Das funktioniert zwar, dennoch bleibt die Linie nur ausgegraut, wenn ich sie im Inspekteur unsichtbar mache. Sie soll aber ganz verschwinden, damit ich nur das „cresc.“ stehen habe.
LG,
Fidelio2
In reply to Das funktioniert zwar,… by Fidelio2
Im fertigen Ausdruck und in der PDF ist sie unsichtbar, falls du sie aus welchen Gründen auch immer auch noch in MuseScore direkt unsichtbar haben willst:
Ansicht -> Unsichtbares anzeigen ausstellen
In reply to Im fertigen Ausdruck und in… by constantingo
Unsichtbares wird in Musescore standardmäßig ausgegraut, damit klar ist, dass es später unsichtbar sein wird und man dennoch weiß, wo es ist, falls man etwas ausversehen unsichtbar gestellt hat.
In reply to Im fertigen Ausdruck und in… by constantingo
Perfekt, hat funktioniert! Danke!
LG,
Fidelio2
In reply to Wie schon gesagt, das bloße… by Fidelio2
"Auch hier steht das „cresc.“ an der gewünschten Stelle, und soll nur für die markierten Noten wirksam sein."
Beim 'anderen Beispiel': Das wird aber ein Musiker nicht wissen können; er wird ab der piano-Markierung lauter werden ...
Wenn du es so willst, dann muss die Dynamikangabe an den ersten Ton des mittleren Taktes.
In reply to "Auch hier steht das „cresc… by HildeK
Danke für den Hinweis; in diesem Fall ist die Partitur nur für mich selbst, nicht für Musiker gedacht :)
Ich habe aber rausgefunden, dass das lauter- und leiser-werden in Musescore nur funktioniert, wenn man nicht die Noten, die mit Dynamikangaben versehen sind, markiert, sondern nur die Noten dazwischen.
LG,
Fidelio2
In reply to Danke für den Hinweis; in… by Fidelio2
Fast.
![crescendo.png]( "crescendo.png")
Wenn du z.B. von 'p' nach 'ff' lauter werden willst, dann darf die Note, unter der das 'ff' steht, nicht mit markiert werden, richtig. Die mit dem 'p' darf schon eingeschlossen sein. Siehe Bild.
In reply to Fast. Wenn du z.B. von p… by HildeK
Danke für den Hinweis!
Eine Nebenfrage: kann es sein, dass in Musescore etwas verändert wurde, was das Crescendo/Decrescendo auf gehaltenen Tönen betrifft? Wenn ich eine Stelle wie diese hier
![ter 1n.png]( "ter 1n.png")
![ter 2.png]( "ter 2.png")
mit einer Crescendo-Gabel versehen habe, dann wurde der Ton nicht lauter, weswegen ich immer auf eine funktionierende Alternative zurückgegriffen und diese Stelle so geschrieben habe:
Jetzt auf einmal funktioniert es aber auch so wie im ersten Beispiel.
LG,
Fidelio2
In reply to Danke für den Hinweis! Eine… by Fidelio2
Ja, Single Note Dynamics gab es in MuseScore nicht schon immer, sondern erst seit 3.2 oder so.
In reply to Danke für den Hinweis! Eine… by Fidelio2
Das untere Beispiel funktioniert prinzipiell immer, wenn es Bindebögen sind, dann aber ist der Ton eben nicht mehr durchgehend. Sind es Haltebögen, kann ich keinen Unterschied zwischen beiden Notationen feststellen. Bei meinem Horn zumindest ist es so; ob es Instrumente gibt, bei denen es sich anders verhält kann ich nicht sagen.
Die Ursache ob es geht oder nicht ist nach meiner Beobachtung der gewählte Soundfont. Die SF3 Soundfonts können wohl Einzelnotendynamik, die SF2 Fonts offenbar nicht. Zumindest bei denen, die ich schon ausprobiert habe, konnte ich das nachvollziehen.
Ich persönlich habe bisher den "GeneralUser GS MuseScore v1.442.sf2" aus klanglichen Gründen bevorzugt und da war es nicht möglich. Bei den Alternativen "MuseScore_General.sf3" und "MuseScore_General_HQ.sf3" ist die Dynamik vorhanden, nur finde ich den Sound der beiden SF3 nicht ganz so schön.
Teilweise (oder immer?) ist es auch notwendig, nach Änderung des Soundfonts auch das Instrument nochmals neu zu setzen, damit der SF3-Font genommen wird (Eigenschaften Notenzeile/Instrument).
Kann auch sein, dass ab Version 3.2 (oder so) erstmals ein SF3 Font als Defaultfont mit installiert wurde und deshalb ab diesen Versionen die Einzelnotendynamik aktiv wurde.
In reply to Das untere Beispiel… by HildeK
Ich habe es auch noch nicht bei allen Instrumenten probiert, aber die Einzelnoten-Dynamik ist auf jeden Fall viel praktischer! :)
LG,
Fidelio2
In reply to Ich habe es auch noch nicht… by Fidelio2
Es geht auch nicht bei allen Instrumenten