Arpèges tenues

• Sep 20, 2022 - 12:54

Bonjour, existe t'il un moyen de reproduire cette écriture d'arpèges avec les tenues avec MS3 ?

modèle
D'habitude je me débrouille avec les différentes voix, ce qui n'est pas possible ici puisqu'on est limité à 4 voix.

Je sais que cette écriture n'est pas "exacte", mais c'est la plus lisible et la moins lourde visuellement, en plus d'être celle choisie par le compositeur.

Merci d'avance

Attachment Size
arpeges.png 74.63 KB

Comments

Bonjour !
Non seulement cette écriture n'est pas exacte mais en plus elle est complètement fausse : 2 doubles ou triples croches consécutives ne peuvent partager leurs têtes temporellement avec 2 croches également consécutives. MuseScore n'est effectivement pas en mesure et ne permettra pas de noter cette incohérence... qui, entre nous, est aussi injouable.

Pour vous répondre à tous,
Comme dit au départ, je sais que cette écriture est n'st pas "juste" Je voudrais juste reproduire cette écriture "visuellement".

Comment ça se joue ? :
On maintient toutes les notes, ou certains ne tiennent que la basse.
Moi je fais un mix, je tiens la basse, et relâche progressivement les notes que je tenais avant d'arriver en haut (sauf la basse, et sans vraiment mesurer la durée). Mais tout dépend de l'instrument sur lequel je joue. (Sur un gros, j'aurai tendance à ne pas tenir pour éviter la bouillie, sur un petit avec peu de réverbère, à tout tenir)

J'ai d'autres éditions de cette pièce (introduction et passacaille de Max Reger) ou les éditeurs ont choisi de réécrire ce passage de façon précise.
La version ou chaque note se prolonge sur chaque double est lourdingue (la musique de Reger est déjà suffisament chargée). Une autre version avec juste la note de basse tenue ne correspond pas a ce que Reger semble avoir voulut...

Je reprecise que ma question de départ n'a pas pour but de créer une polémique concernant l'interprétation ou la façon "juste" d'écrire ce passage, puisque de toute façon, personne ne sait ce que voulait Reger. Je voudrais juste trouver un moyen de la reproduire "visuellement".
Pour info, s'il n'y avait eu que 8 notes dans cette arpège, il était facile de le faire avec 2 fois 4 voix (4 voix par partie)

In reply to by vohufr

Bonjour !
Pas de polémique mais juste l'explication pour laquelle MuseScore, pointilleux sur la temporalité de l'écriture ( c'est voulu par ses concepteurs ) ne permet pas cette tournure d'écriture qui, il faut en convenir, est quand même hors des clous quant aux règles musicales.
Une personne non avertie à qui l'on présente cette partition est parfaitement dans l'impossibilité de savoir comment l'exécuter.
Des éditeurs n'ayant pas la rigueur de MuseScore permettent sans doute d'écrire ceci. Mais de toutes manières avoir plus de 4 voix ( en fait sur une portée de piano MuseScore en permet 8 ) ne résoud pas le problème du chevauchement de durées différents.

In reply to by [DELETED] 16875981

En fait on ne s'était pas tous compris.
Mon problème n'était pas d'écrire le 10/8, mais seulement le problème des tenues.
Après notre échange ici, j'ai trouvé une solution avec la gestion des voix sur chaque portées, mais la solution de Cadiz1 avec les symboles des notes est super facile à utiliser.

Merci à tous

Do you still have an unanswered question? Please log in first to post your question.