V3.0 - Anacrouse et double barre. Paramètres format de page
Bonsoir
En continuant ma mission de moine copiste avec la V3.0, je viens de remarquer un comportement différent de ce que je constatais dans le même contexte avec la V2. Je pense donc à un petit bug (étonnant, mais...)
Contexte : j'ai un modèle avec un score directeur de 4 portées et des parties déjà définies.
Problème : lorsque je choisis un 32 mesures plus 1 anacrouse, la double barre insérée sur l'anacrouse ne se répercute pas dans les parties (et vice-versa). Je dois donc entrer la double barre dans chacune des parties, d'où des manipulations supplémentaires qui n'avaient pas lieu avec la V2.
Je joins mon fichier modèle afin que vous puissiez vérifier mes dires et éventuellement les contredire...
| Attachment | Size |
|---|---|
| Jambook_Template_2.mscz | 17.57 KB |
Comments
Je complète à propos du modèle joint au message ci-dessus, sur un autre problème que je viens de rencontrer.
Les propriétés des pages des parties dans le modèle sont réglées avec une marge bas de 10 mm (pair et impair. Or ce paramètre ne semble pas être conservé lorsque je saisis une partition basée sur ce modèle...
In reply to Je complète à propos du… by mikosax
Bonsoir,
Pour les barres de mesure, en effet. Je le signalerai. En attendant, cela fonctionnera si vous créez les parties après avoir ajouté la double barre dans le conducteur.
In reply to Bonsoir, Pour les barres de… by cadiz1
Merci d'avoir jeté un coup d’œil.
J'espère que nous pourrons retrouver le fonctionnement normal que l'on avais avec la V2 car dans le travail auquel je me suis attelé, à savoir passer sous MuseScore à peu près un millier de pages de fakebook, il va de soi que toute séquence automatisée fait économiser des manipulations et donc du temps.
La nuit portant conseil, je vais recréer le modèle directement avec la V3 car l'actuel est issu de la V2. Cela règlera peut-être les deux problèmes ainsi qu'un troisième : les liaisons de prolongation sont ignorées lors de la lecture lorsque la phrase a été copiée / collée (mais je n'ai pas eu le temps d'investiguer davantage). A suivre...
In reply to Merci d'avoir jeté un coup d… by mikosax
Signalement effectué pour la double barre: #280912: Double barline not synced in a score with parts
En revanche, je n'arrive pas à reproduire pour les marges dans les parties, et pas davantage pour les liaisons de prolongations copiées-collées. Si vous avez une partition qui montre l'inverse, merci de la joindre.
In reply to Signalement effectué pour la… by cadiz1
Pour les liaisons de prolongations, je crois comprendre - il fallait utiliser une partition avec parties (votre utilisation courante, j'imagine)
Je pensais à celle-ci (déjà rectifiée pour la prochaine mise à jour): #280710: Tied notes not added correctly in part other than first
En fait, il s'agit d'autre chose, ou d'un corollaire (?): les liaisons de prolongations "sont ignorées de la lecture", simplement parce qu'elles ne sont pas "réécrites"/collées lors d'un copier-coller dans une partition avec parties. Que ce soit du conducteur vers les parties, ou réciproquement.
Je transmets.
In reply to Pour les liaisons de… by cadiz1
Et c'est fait aussi pour les liaisons de prolongation: #280917: Ties fail to be copied-pasted in a score with parts
In reply to Et c'est fait aussi pour les… by cadiz1
Merci de vous être préoccupé de ces petits problèmes que je n'avais jamais connus avec la V2.
La création d'un nouveau modèle en V3 n'a rien changé; les signalements sont donc pertinents.
Pour ce qui est de la question des marges, je m'en étais rendu compte hier soir pour la première fois avec la V3 car une situation particulière que je ne peux reproduire m'y avait amené. En fait, il en est de même avec la V2 : les marges (celle du bas, en l’occurrence) définies dans le modèle ne sont pas prises en compte dans les paramètres des pages de la partition héritant du modèle. Ce n'est pas fondamental mais c'est étonnant, à moins que les concepteurs n'aient agi sciemment pour des raisons qui m'échappent.
En tout cas, malgré ces petits désagréments inhérents à un projet comme MuseScore (1), j'apprécie sa grande qualité et je voudrais remercier chaleureusement tous les concepteurs et développeurs ainsi que tous ceux, comme vous, Cadiz, entre autres, se 'décarcassent' pour apporter une assistance aux utilisateurs lambda à la dérive.
(1) Avis tout à fait personnel totalement hors sujet : espérons que la gestion du prélèvement du prélèvement de l'impôt à la source ne générera pas plus de scories que MuseScore ;-) et que nous ne retrouverons pas avec un Louvois (la paye des militaires) puissance 10, par exemple.
In reply to Merci de vous être préoccupé… by mikosax
"petits problèmes que je n'avais jamais connus avec la V2."
Pas vraiment de petits problèmes en l'occurrence. Surtout pour les liaisons. Je pense que les deux questions seront rectifiées pour la prochaine mise à jour (qui devrait intervenir assez rapidement, mais rien d'annoncé pour le moment)
Ensuite, la version 2 existe depuis quelques petites années maintenant, et avec six versions mineures de mise à jour. La version 3 et ses modifications majeures, depuis à peine une semaine! Il fallait s'attendre à ce genre de désagréments au début.
Ensuite, pour les marges, quelque chose doit m'échapper. A partir de votre modèle en PJ au début: je saisis des notes. J'enregistre. Je relance, et mes marges sont toujours à 10mm dans les parties. 1Jambook_Template.mscz
Ensuite, je les change pour 15mm (Appliquer à toutes les parties -> Ok). J'enregistre, je relance. Mes marges à 15mm sont bien là. 2Jambook_Template.mscz
In reply to "petits problèmes que je n… by cadiz1
"petits problèmes que je n'avais jamais connus avec la V2."
Pas vraiment de petits problèmes en l'occurrence. Surtout pour les liaisons. Je pense que les deux questions seront rectifiées pour la prochaine mise à jour (qui devrait intervenir assez rapidement, mais rien d'annoncé pour le moment)
Ensuite, la version 2 existe depuis quelques petites années maintenant, et avec six versions mineures de mise à jour. La version 3 et ses modifications majeures, depuis à peine une semaine! Il fallait s'attendre à ce genre de désagréments au début.
Ce sont effectivement de vrais problèmes, d'autant que dans certaines circonstances que je ne retrouve plus, la liaison est absente (alors qu'elle est interprétée) et que l'on ne peut pas corriger par '+', le bouton, ou même en supprimant les notes et en les saisissant à nouveau.
Ce que je voulais dire, c'est que je ne pensais pas que les modifications de programmes auraient affecté ces points acquis. Mais il est vrai qu'en programmation on rencontre parfois des surprises !
Ensuite, la version 2 existe depuis quelques petites années maintenant, et avec six versions mineures de mise à jour. La version 3 et ses modifications majeures, depuis à peine une semaine! Il fallait s'attendre à ce genre de désagréments au début.
Oui, je sais bien qu'il y a parfois des scories sur des nouvelles publications et je ne suis pas spécialement impatient; en attendant les corrections, je vais continuer avec la V2 (hélas je devrai continuer rectifier manuellement le placement de certains accords :-( à défaut de l'anti-collision mais ce n’est pas bien grave).
Ensuite, pour les marges, quelque chose doit m'échapper. A partir de votre modèle en PJ au début: je saisis des notes. J'enregistre. Je relance, et mes marges sont toujours à 10mm dans les parties. 1Jambook_Template.mscz
Ensuite, je les change pour 15mm (Appliquer à toutes les parties -> Ok). J'enregistre, je relance. Mes marges à 15mm sont bien là. 2Jambook_Template.mscz
Peut-être travaillez vous directement sur le fichier joint; dans mon cas, le fichier est enregistré un modèle enregistré dans le répertoire C:\Utilsateurs....\Documents\Musescore3\Modèles ? Si je travaille directement sur le fichier, j'ai bien les paramètres alors que je ne les ai plus si j'utilise le fichier en 'vrai' modèle. Pouvez vous regarder ? Merci par avance.
In reply to "petits problèmes que je n… by mikosax
"je ne pensais pas que les modifications de programmes auraient affecté ces points acquis. "
Des points acquis? En fait, cette 3.0, c'est une refonte majeure du code (je n'irai pas plus loin, parce que j'atteindrai très rapidement mon niveau d'incompétence sur cette partie) :)
EDIT: ok, compris pour les modèles. Je laissais le vôtre sur le bureau pour tester. En effet, si on l'intègre parmi les modèles ("personnalisés", c'est le mot qui me manquait pour 'percuter'!), disponible via l'assistant de création d'une nouvelle partition, en effet, les marges reviennent au défaut 20mm dans les parties.
Pour ma part, j'avoue ne pas savoir si cela peut être considéré comme un bug, ou si c'est une limitation (due aux parties?)
N'hésitez pas à tenter votre chance sur le forum anglais, pourquoi pas, pour voir ce qu'on en pense.
In reply to "je ne pensais pas que les… by cadiz1
L'introduction de la gestion des collisions a très probablement influé, effectivement.
Je me demandais si vous aviez enregistré le fichier joint dans le répertoire C:\Utilisateurs.......\Musescore3\Modèles de façon à ce qu'il apparaisse parmi les modèles proposés dans l'assistant "Créer une nouvelle partition" ou si vous aviez saisi directement dans le fichier joint à mon premier message, éventuellement enregistré normalement dans un dossier quelconque autre que celui dédié aux modèles.
In reply to L'introduction de la gestion… by mikosax
Oui, j'ai compris pour le "vrai" modèle (précédent commentaire). Collision de posts!