Configuration recommandée, gros fichiers

• Feb 16, 2019 - 10:19

(re)bonjour.

Avec un assez gros fichier (pièce orchestrale en 3 mouvements), ça fini par avoir du mal à réagir.
L'insertion des signes d'articulation, par exemple, ou des nuances, prend "un peu de temps" à s'afficher après le clic...

Ma machine :
Windows 10 (64)
Celeron 2,7 ghz
8 gig de ram 1600

Qu'en pensez vous ?


Comments

Astuces connues (la puissance de la machine ne semble pas être "le" point fondamental qui résoudrait toute la question)
Donc:
- Se mettre en "Affichage continu" (plutôt qu'en "Affichage par page")
- Créer les parties à la fin du processus de saisie, ou le plus proche de la fin: des parties dans un gros fichier, et même moyen, c'est ralentissement garanti.
- Et bien entendu, dans ce cas de pièce orchestrale en 3 mvts: créer un fichier par mouvement. Lorsque la fonction Album sera de retour, cela facilitera les choses de beaucoup. Pour l'instant, comme vous le pratiquez, si j'ai bien compris: faire du copier-coller pour réunir les trois (mais c'est du temps, bien entendu)

In reply to by cadiz1

La fonction album se fait effectivement désirer....
Là j'ai un travail de regravure à faire (pour envoyer chez mon éditeur), à savoir des anciens fichiers Cubase VST5 (un par mouvement le cas échéant), que je passe par CubaseSX, puis Cubase5 pour pouvoir les exporter en XML (je prends la ligne 2, je change à Nation, je reprends la ligne 6, etc !)
Les imports XML étant un peu difficiles à gérer dans Mscore, je procède en créant un nouveau fichier et en copiant/collant la musique par paquets, passage après passage. Je prends même garde de mettre en place les changements de mesure et d'armure avant de coller la musique.
Je pourrais faire un fichier par mouvement, après il faut cependant régler les histoires de pagination. Pour les scores, c'est facile, mais pour les parties séparées c'est plus complexe car on se retrouve dans l'impossibilité de mettre deux mouvements sur une même page, ou tout au moins enchaîner les mouvements les uns derrière les autres. Somme toute, en un seul fichier cela fonctionne mais il faut être un peu patient...

In reply to by Jean-Jacques Charles

Bonjour Je poste ici même si je ne veux pas créer de gros fichiers. Pour des fichiers un peu complexes (voix + partition + tablature luth), mais courts (en général deux pages)est-ce que ça va le faire d'utiliser un pc portable neuf bas de gamme, ou sinon quelle est la configuration nécessaire préférable (processeur et mémoire, en gros bien sur). C'est pour acheter un pc dont ce sera l'utilisation principale. Merci!

In reply to by Christophe R

Bonjour,
Ce que vous décrivez comme type de fichiers (3 portées sur 2 pages) n'est pas "un peu complexe" mais ultra simple. N'importe quelle machine les fera tourner sans aucun problème. Tout dépend de ce que vous appeler bas de gamme. Un DD de 256 Go et une mémoire RAM de 4 Go par exemple? Suffisant.
En revanche, pour votre confort, c'est plutôt du côté de la qualité/vitesse du processeur que je serais vigilant.

Vu l'utilisation envisagée, c'est peut-être l'occasion de se procurer un appareil reconditionné (prix doux, meilleure configuration) ? On voit de plus en plus ce type d'offres. L'air du temps...
Par exemple! https://www.ldlc.com/fiche/PB00352880.html?offerId=OF000000480273

Enfin, élément d'information complémentaire, à savoir pour la prochaine V4: https://musescore.org/fr/node/334967

In reply to by cadiz1

Bonjour
1 merci, très bonne réponse: c'est parfaitement clair.
2 je fais tourner sur un vieil ordi de bureau, quand je modifie la tablature il a un peu de mal à modifier tout seul la partition : c'est un peu comme mon cerveau, tout marche mais les tiroirs ont besoin d'un peu de délai pour communiquer les infos d'un à l'autre. Quitte à changer autant que ça mouline bien.
3 c'est très exactement l'alternative à laquelle je pensais.
Cordialement Christophe R

Do you still have an unanswered question? Please log in first to post your question.