espacement entre les lignes (largeur des portées)
Bonjour, j'aurais voulu savoir s'il est possible d'élargir les portées (donc plus d'espace entre les lignes) sans que cela n'affecte la longeur de la portée.
J'ai essaye -> clic droit sur la portée / propriété de la portée / interlignes
Effectivement, les portées s'élargissent, mais les têtes de notes ne suivent pas ...
Merci pour votre aide !
Comments
Quel logiciel utilisez-vous au juste?
Dans tous les cas, veuillez joindre la partition elle-même (pas une image, qui n'est pas suffisante ici pour vous aider efficacement)
In reply to Quel logiciel utilisez-vous… by cadiz1
Je reconnais une pièce pour guitare d'Antonio Cano. Avec MuseScore ici (mais ce n'est pas la clef par défaut, mais pourquoi pas) puisque votre descriptif - clic-droit propriétés de la portée, etc. - correspond.
La modification de l'échelle, ici en tout cas, n'est pas le bon endroit pour faire les choses. Allez plutôt dans menu Format/Paramètres de la page et modifiez-y l'échelle (1,764mm par défaut) selon le résultat voulu.
In reply to Je reconnais une pièce pour… by cadiz1
En passant par -> Paramètre de la page / Echelle, la portée s'élargie comme ce que je voudrais obtenir, mais se rallonge aussi. Du coup je passe de 4 mesures par portées à 3 mesures par portés, et la mise en page de mon morceau s'en trouve modifiée
Echelle de 1,76 , un peu trop petit pour mes élèves:
Echelle de 2,16 plus lisible mais mise en page modifiée:
Bonjour
On pourrait aussi procéder comme ceci, il me semble :
1) Clic droit sur une mesure>Propriétés de la portée>Propriétés avancées de style>Interligne : mettre 2
2) Clic droit sur une note> Sélection>Tous les éléments similaires> Dans l'inspecteur, cocher la case Taille réduite (!) de l'onglet note
3) Onglet Format>Style>Taille>Taille des petites notes : Mettre 180% au lieu de 60
Cela donne ceci :
Avant.mscz
Après.mscz
In reply to Bonjour On pourrait aussi… by Papibois
Papibois, j'avais déjà expérimenté cette façon de faire, et en effet ça fonctionne !
Par contre j'ai l'impression que ce n'est pas le procédé conventionnel vu la lourdeur de la manip pour arriver au résultat !
De plus, la clé et l'indication de mesure restent sur l'ancien format ! (mais ça doit pouvoir aussi se modifier je suppose)
In reply to Papibois, j'avais déjà… by matthieusaque
"Echelle de 2,16 plus lisible mais mise en page modifiée"
Si vous préférez cette échelle, conservez-là. La mise en page forcément est modifiée, mais vous pouvez l'aménager, ici, en supprimant le saut de système qui bloque la mesure sur toute la ligne.
L'autre procédé (@Papibois) est une bidouille connue, mais comme toute bidouille, contenant des contours alambiqués et des limitations, la plus ennuyeuse dans ce cas étant que vous ne pouvez plus utiliser de vraies "petites notes". Ca peut dépanner, c'est bon à savoir, mais d'après ce que vous voulez faire, pensez plutôt échelle "générale"
NB: je constate que la Malaguena à deux voix fonctionne désormais. Que s'est-il passé depuis la dernière fois?!
In reply to "Echelle de 2,16 plus… by cadiz1
Tout à fait d'accord, c'est une bidouille mais je me souvenais l'avoir vue sur ce forum ou le forum anglophone et ça m'amusait d'essayer de me la rappeler.
Ceci dit ne peut-on pas mettre cette bidouille à l'intérieur d'un espace de travail personnalisé et donc n'y faire appel qu'occasionnellement ?
In reply to Tout à fait d'accord, c'est… by Papibois
Jouer avec des bidouilles est souvent un exercice captivant! 😂
Cette demande de plus grosses têtes de note revient assez régulièrement. Il me semblait qu’une demande de fonctionnalité « officielle » avait été déjà déposée, je ne la vois pas pour le moment, ou alors j’ai loupé un ou deux mots clés.
In reply to "Echelle de 2,16 plus… by cadiz1
Je ne pense pas que le "saut de mise en page" soit en question, car il concerne la mesure après l'endroit ou il est placé
échelle 1.76 (trop petit pour moi)
échelle 2.16 (avec mon saut de mise en page)
échelle 2.16 sans le saut de mise en page, je me retrouve toujours avec 3 mesures sur ma portée au lieu de 4 initialement
Merci encore pour votre patience
In reply to Je ne pense pas que le "saut… by matthieusaque
Concernant votre problématique de mise en page. La solution est de "jongler" avec l'échelle, on essaie, si ça ne marche pas, on en essaye une autre etc. (mais dans les Paramètres de la page) et les marges.
Par exemple, au lieu d'un 2,564 mm, éditez-là pour 2,454.
Ca passe, et donc avec une modification d'échelle presque imperceptible: 2 double_hampe_marges GUITARE.mscz
Et ça passe aussi, en gardant 2,564, mais avec des marges minimales de chez Minimale! 3 double_hampe_marges GUITARE.mscz
NB: visuellement, ça ne change rien, mais pour l'oreille, ça change tout (vous écoutez forcément les partitions ne serait-ce que pour vérification, avant de les imprimer ?)
In reply to Concernant votre… by cadiz1
Et tout le monde oublie qu'il est possible de changer l'échelle d'une portée indépendemment des paramètres généraux.
Cela a ses limites aussi mais on peut augmenter dans une certaine mesure la taille des portées et de leur contenu avant de provoquer une perturbation de la mise en page...
In reply to Et tout le monde oublie qu… by [DELETED] 16875981
L'utilisateur n'avait pas oublié - c'est une partition solo - mais ça provoque par exemple ce genre de problème avec les voix (vu dans l'autre fil):
In reply to L'utilisateur n'avait pas… by cadiz1
Et si il y a une image pour le titre ( ou ailleurs ) cela l'agrandit aussi... Quelle relation entre une portée et une image non attachée à la portée ????
Autant pour moi ce n'était pas une bonne idée :(
In reply to Et si il y a une image pour… by [DELETED] 16875981
Bonjour Miré°
Pas si sûr que ce ne soit pas une bonne idée. En tous cas plus facile à mettre en œuvre que ma bidouille plus haut :). Pour l'instant je ne vois pas les effets néfastes mais je n'ai pas trouvé le fil de discussion qu'évoque Cadiz1.
Voici en attendant un essai qui me parait concluant sur une partition de 7 pages avec 9 portées dont j'ai augmentée l'échelle à 120% sans aucune perturbation de ma mise en page initiale.
C'est assez rapide à faire puisqu'une fois qu'on a cliqué sur Propriétés de la 1ère portée on peut faire appliquer et descendre avec la flèche du coin bas gauche sur la portée suivante..
Pour ne pas perturber la mise page il faut bien sûr choisir un pourcentage d'augmentation qui tienne compte de la place libre de l'A4 en hauteur. Sachant que 20% de plus améliore déjà beaucoup la lisibilité.
EA174-180.mscz
EA174-180zoom.mscz
In reply to Bonjour Miré° Pas si sûr que… by Papibois
A 120%, les têtes de note partagées (deux voix, ajoutée pour le test mesure 24) commencent à bouger. Mais il faut vraiment avoir des yeux de lynx pour s'en apercevoir! Sur l'image ci-dessous, le zoom est à 750%. 😱 Autant dire que ça n'arrive jamais dans la vie réelle d'une partition.
In reply to Bonjour Miré° Pas si sûr que… by Papibois
Le problème est que 120% ne semble pas être rédhibitoire mais à plus fort pourcentage des problèmes autres que ceux liés à la mise en page dû à l'agrandissement apparaissent. Cette fonctionnalité est manifestement buguée et donc à n'utiliser qu'avec précaution.
In reply to Le problème est que 120% ne… by [DELETED] 16875981
Je suis bien d'accord mais je trouve quand même intéressante cette possibilité de passer assez facilement à une échelle de 120 voire 125% sans problème majeur.
Et je pense que mes yeux fatigués sauront me la rappeler :)