note commune aux deux voix (avec deux hampes)
Bonjour, je cherche à savoir comment doubler la hampe d'une note, lorsque dans un morceau à deux voix, deux notes identiques n'ont pas le même rythme.
Je voudrais optenir ça: que j'ai réussi à faire sans savoir comment !
et maintenant que je ré-essaye, j'obtiens cela:
Merci pour votre aide !
Comments
Morceau à deux voix, donc vous avez déjà la solution. Voir: https://musescore.org/fr/handbook/voix
Ici: taper les croches en voix 1 (première mesure sur image ci-dessous), puis les noires en voix 2 (deuxième mesure)
Le résultat est dans la troisième mesure.
NB: ou l'inverse: commencer par les noires en voix 2, puis les croches en voix 1 - c'est pareil.
In reply to Morceau à deux voix, donc… by cadiz1
C'est bien ce que j'ai fait, dans l'exemple du haut, et je me retrouve avec ça !!!
In reply to C'est bien ce que j'ai fait,… by matthieusaque
Pardon?
Au demeurant, votre partition semble être saisie via Guitar Pro (ça y ressemblerait fort en tout cas), plutôt qu'à MuseScore, non?
Merci de joindre la partition en question afin de tirer l'affaire au clair.
In reply to Pardon? Au demeurant, votre… by cadiz1
Je travaille bien avec MuseScore !
Je vous joins deux fichiers:
double_hampe_reussi.mscz celui ou j'ai réussi à doubler la hampe de la note pour deux valeurs rytmiques différentes
double_hampe_echec.mscz et celui ou je n'y parviens pas.
Merci encore pour votre aide
In reply to Je travaille bien avec… by matthieusaque
Oui, la clef de Sol "normale" m'avait induit en erreur. Mais pourquoi utilisez-vous une partition de piano pour de la guitare? La tessiture n'est pas adaptée à la guitare: ça sonne une octave trop haut, aïe les oreilles! :(
S'agissant des hampes: vous n'y parvenez pas parce que c'est un effet indésirable de plus du changement d'échelle effectué dans les Propriétés de la portée. Vous l'avez mis à 160%!
Remettez le défaut 100%, et ça fonctionne comme attendu. double_hampe_échelle défaut.mscz
Et pour guitare (c'est tellement mieux!): double_hampe_échelle défaut GUITARE.mscz
NB: Enfin, par curiosité, pourquoi n'utilisez-vous pas la version 3?
In reply to Oui, la clef de Sol "normale… by cadiz1
"Oui, la clef de Sol "normale" m'avait induit en erreur. Mais pourquoi utilisez-vous une partition de piano pour de la guitare? La tessiture n'est pas adaptée à la guitare: ça sonne une octave trop haut, aïe les oreilles! :( "
J'ai juste besoin d'imprimer des partitions ! mais en effet, je pars à chaque fois d'un modèle vierge qui devait être à la base, une partition de piano !
"'agissant des hampes: Vous n'y parvenez pas parce que c'est un effet indésirable supplémentaire du changement d'échelle dans les Propriétés de la portée. Vous l'avez mis à 160%!
Remettez le défaut 100%, et ça fonctionne comme attendu"
Eh oui, j'avais augmenté l'échelle pour résoudre mon problème de "largeur de portées" (voir autre topic) !
"Et pour guitare (c'est tellement mieux!): double_hampe_échelle défaut GUITARE.mscz"
Je ne vois pas de différence ! (visuelle j'entends)
"NB: Enfin, par curiosité, pourquoi n'utilisez-vous la version 3?"
j'ai toujours peur de perdre mes repères en faisant une mise à jour (un gars sur Youtube se plaignait des mises-à-jour de Sybellius qui le rendaient dingue à chaque fois car tout changeait !)
In reply to "Oui, la clef de Sol … by matthieusaque
"j'ai toujours peur de perdre mes repères en faisant une mise à jour (un gars sur Youtube se plaignait des mises-à-jour de Sybellius qui le rendaient dingue à chaque fois car tout changeait !) "
Si on écoute tout ce qui se dit sur YT, on n'avance plus!
Pour y aller en douceur, continuez d'utiliser la version 2 avec vos anciennes partitions.
Et pour les nouvelles, au moins une, puis deux (!), essayez avec la version 3. Les deux versions coexistent tout à fait pacifiquement sur les systèmes, donc pas de souci.
La 2.3.2 restera une version de référence. Mais pour ceux qui utilisent la 3.2.3 par exemple désormais, ils ressentent tout de même un monde d'écart (je parle pour moi!)
In reply to "j'ai toujours peur de… by cadiz1
allez peu-être que je me laisse tenter ce weekend alors ! merci encore pour votre aide
In reply to Morceau à deux voix, donc… by cadiz1
C'est toujours moi ! et toujours avec le même problème .... je me permets de joindre un fichier, pour essayer de comprendre pour je n'arrive pas à obtenir mes notes à deux hampes...
double_hampe_echec.mscz
J'ai d'abord tapé mes croches en voix 1, puis les deux blanches en voix 2
J'ai aussi essayé l'inverse, d'abord les blanches en voix 2 puis les croches en voix 1
Je bloque toujours !
Merci pour ton aide
In reply to C'est toujours moi ! et… by matthieusaque
Si les 2 têtes de note se superposent il ne sera plus possible de savoir que l'une d'elle est une blanche. MuseScore n'accepte donc pas cette superposition.
In reply to Si les 2 têtes de note se… by [DELETED] 16875981
Comment ça, MuseScore n'accepte pas cette superposition. Bien sûr que si, et depuis des années: l'une des caractéristiques de la notation pour guitare et de sa polyphonie réduite sur une seule portée - donc l'espace peut valoir très cher.
1) Première méthode: on sélectionne les deux Mi graves (croches) et on les masque via la touche "V", ou via l'Inspecteur (décocher Visible). Le grisé de l'invisibilité apparaît sur l'écran, mais on peut ôter cela dans Affichage/ Afficher les éléments invisibles si souhaité.
2) Deuxième méthode: on sélectionne les deux mêmes Mi, et dans l'Inspecteur, section Note, on change le "Type de tête" de note, en l'occurrence on opte pour une "Blanche" au lieu de Automatique.
Donc, les deux méthodes en mesures 2 et 3 à partir de votre fichier: double_hampe.mscz
In reply to Comment ça, MuseScore n… by cadiz1
Cadiz c'est le patron !
la méthode 1 marche nikel
la méthode 2 marche aussi, mais la hampe reste dirigée vers le haut
quand au fichier joint, je n'ai toujours pas installé la dernière version de MuseScore ! donc je peux pas l'ouvrir...
Bonne soirée à vous messieurs
In reply to Cadiz c'est le patron ! la… by matthieusaque
"C'est le patron"?! Disons qu'en l'occurrence, je suis prof de guitare: ce qui fait que j'ai légitimement une petite longueur d'avance dans ce domaine - sinon, je m'inquiéterais!
Oups... j'oubliais que vous étiez resté à la version 2 (quelle idée, franchement!)
La méthode 1 marche nickel. Pour la méthode 2, reprenez: elle marche tout autant nickel, c'est même ma préférée!
Voir donc le fichier en version 2: double_hampe v2.mscz
In reply to "C'est le patron"?! Disons… by cadiz1
ok je viens de réussir la version 2 !
Promis je télécharge la dernière version !
Merci encore
In reply to ok je viens de réussir la… by matthieusaque
Je donne la règle de base: 2 notes de même hauteur mais de durées différentes doivent être distinctes. Ensuite les us, coutumes et pratiques de chaque type d'instrument...
A noter que lire le mode d'emploi vous aurait évité de chercher, voire de faire des requêtes x fois faîtes sur ce forum : https://musescore.org/fr/handbook-advanced-topics/tetes-de-notes#shared….
Je commence à comprendre pourquoi les traducteurs du Manuel manquent d'enthousiasme... A quoi bon, puisque pas grand monde ne le consulte. :(