Cellule rythmique

• 28 Août 2017 - 18:38

Je voudrais incorporer sous divers mesures des cellules rythmiques par exemples noire demi soupir croche liées acec blanche liée avec ronde, j'ai essayé avec une capture d'image mais c'est pas ce que je veux


Commentaires

Donc, ça fonctionne maintenant la capture d'image? https://musescore.org/fr/node/248011

Et "c'est pas ce que je veux", c'est-à-dire? Qu'est-ce qui ne correspond pas à ce que vous voulez (personne ne peut le deviner a priori)

Un exemple (d'après ce que j'ai cru comprendre de votre message)
cell1.png

J'essaye toujours de deviner! Sur la procédure à suivre (c'est un exemple), celui pourra aider peut-être: https://musescore.org/fr/node/194781#comment-706911

Fichier attaché Taille
cell1.png 4.4 KB

En réponse à par Pascal75

J'avais mis un lien pourtant dans le précédent message.
Je récapitule:
1) Vous écrivez votre cellule rythmique
2) Propriétés de la portée -> cocher "Lignes de portée invisibles"
3) Si besoin, touche "V" pour masquer barres de mesure et silences non désirés.
4) Menu Affichage: décocher "Afficher les éléments invisibles"
5) Outil Capture maintenant -> éditer le cadre de sélection sur la cellule rythmique
6) Enregistrer sous.

En réponse à par Pascal75

Bonjour,
l'inconvénient de la méthode de l'image, c'est ses dimensions fixes, ce qui ne permet pas un alignement avec les rythmes de la portée principale.
Il est possible de créer cette cellule sur une 2e portée et de rendre invisible tout ce qui n'est pas utile
Et c'est l'occasion d'encore se réjouir de la puissance des fonctions de Musescore et de l'intuitivité de son ergonomie

Fichier attaché Taille
DELUGE1.mscz 17.52 KB

En réponse à par ritmus

"l'inconvénient de la méthode de l'image, c'est ses dimensions fixes, ce qui ne permet pas un alignement avec les rythmes de la portée principale."
En effet, mais autre possibilité : pour compenser cela, on peut modifier légèrement le décalage horizontal dans l’Inspecteur de deux à trois notes de la portée supérieure pour se caler au mieux avec l’image. L’affaire prend quelques secondes, et le résultat tout à fait convenable. 2DELUGE.mscz
Pour résumer, si ces cellules rythmiques reviennent fréquemment au long d'une partition d'une certaine importante (et si elles sont variées qui plus est), on optera pour l'ajout d'une seconde portée sans le moindre doute.
Mais dans le cas qui nous occupe, une même cellule qui revient deux fois, l'usage de l'image, et si elle est déjà stockée, peut tout à fait se justifier il me semble.

Fichier attaché Taille
2DELUGE.mscz 18.61 KB

En réponse à par cadiz1

OK pour le cas présent, encore qu'il faille être sûr, au moment de l'insertion des images, que l'on ne touchera plus à la mise en page.
Disons simplement que la méthode de la seconde portée est plus universelle et rationnelle . Et pas sûr que la méthode de l'image fasse gagner beaucoup de temps

En réponse à par Pascal75

Oui, il faut modifier taille sur la partition et échelle(s) dans la palette.
Cette image est gourmande en espace.
Première chose à faire, c'est de réduire sa taille vraiment de beaucoup sur votre partition (voir l'image ci-dessous)
Deuxième chose: puisque vous avez créé une nouvelle palette : faire clic-droit sur le nom de la palette -> Propriétés de la palette -> modifier l'échelle (sur mon exemple, je l'ai mise à 1,60, pour faire un peu de place...)

Et ainsi, je n'ai pas eu à aller dans les propriétés de cellule de la palette (accès via clic-droit sur une cellule) pour en modifier l'échelle actuelle (1,00 par défaut)

cellules.jpg

Fichier attaché Taille
cellules.jpg 5.18 KB

En réponse à par cadiz1

Pour l'enregistrement du 1er rythme pas de problème agrandi comme vous à 1,60 sauf que je n'ai pas de séparation comme votre photo et que les cellules se mélangent si j'en rajoute une à côté et que comme elle est à 1,60 cela dépasse du cadre il faudrait pouvoir les mettre les unes en dessous des autres

En réponse à par Pascal75

Pour la grille, c'est toujours dans les Propriétés de la palette (clic-droit sur le nom), puis cocher "Afficher la grille"
Comme dit, il faut non seulement jouer sur les échelles (Palette, et cellule le cas échéant), mais surtout ici, sur la taille de l'image obtenue sur la partition (il ne faut pas lésiner ici avec cette image). Faire divers essais, et y on arrive. La preuve, sur mon image! (précédent commentaire)

Et pour le "il faudrait pouvoir les mettre les unes en dessous des autres", c'est une question de largeur du panneau des palettes. Plus vous réduisez cette largeur, et plus les cellules vont s'afficher ex, en trois colonnes, puis deux, etc.

Do you still have an unanswered question? Please log in first to post your question.