rendu sonore incorrect sur une voix

• 13 Déc. 2017 - 19:08

Lorsque je rend muette la voix de violoncelle, la clarinette joue normalement. Si je valide la voie du violoncelle, on n'entend plus la clarinette, mais à la place une partie de flute venant de je ne sais où (et très fausse :).

Je joins un fichier wav et la partition. Est-ce que chez vous vous avez le même comportement (je suis sous MAC OS High Sierra, si un Linuxien ou Windoze pouvait charger la partition et écouter le rendu sonore ça permettrait de préciser ce qui se passe).

Merci d'avance.

Fichier attaché Taille
bug.mscz 23.27 KB
bug.wav_.zip 2.19 MB

Commentaires

En réponse à par volny

Bonsoir,
c'est vrai que le son de la clarinette est moche, mais il n'y a pas de problème particulier dû au violoncelle (j'ai écouté au casque)
Peut-être un mauvais mariage entre les harmoniques des deux instruments au sein de votre matériel audio
Mais aussi juste une évidence : il n'y a pas de soudfont vraiment correcte en libre.
voir mon post https://musescore.org/fr/node/267287
Fluid est bien trop "légère" pour offrir de la qualité
Avec Titanic, le son de la clarinette est quand même meilleur (tout est relatif!)
Essayez aussi "sonatina"
et n'oubliez pas que vous pouvez utiliser des sndfts différentes par instrument

En réponse à par ritmus

Merci de votre retour. Avez-vous comparé le rendu de mon fichier wav avec le rendu direct sur votre ordi ?
C'est plus pour savoir si c'est un problème spécifique MacOS à signaler ou si c'est juste un mauvais rendu :)
De toutes façon, ce qui m'importe c'est la partition, pas la musique.

En réponse à par ritmus

A propos de rendu sonore, Je travaille sur "la ronde des lutins" d'Antonio Bazzini. J'avais, avec 9.6.3, très très naïvement, fais une tentative vite avortée. Un constat toutefois les harmoniques très aigues ( jusqu'à sol 8 ) du violon que prônent les partitions modèles et que jouent les violonistes ( https://www.youtube.com/watch?v=F3dRF0bNAxs ) bien que marquées non accessibles pour les pros étaient audibles avec la TimGM6mb ( et même très agressives mais les violons y étaient "gonflés et gonflants" dixit un certain Ritmus ; ).
Bref ! Les glissés inexistants, les pizzicatos marteau-piqueur et les harmoniques genre cris du lapin qu'on sacrifie pour le civet du soir ne laissaient pas espérer un rendu sonore tolérable.
En revanche si avec le violon de la FluidR3Mono_GM de 2.1 les glissés peuvent être tentés, les pizzicatos tolérables, les harmoniques ont totalement disparues.

Quelque chose m'échappe donc : les partitions modèles disent que les pros ( les virtuoses ? ) peuvent jouer ces notes or aucuns violonistes ne semblent à ce jour s'être plaints de cette limite ( je parle des notes marquées inaccessibles pour les pros en rouge, l'absence du son ne devant sans doute pas les gêner ).

Je joins un MP3 ( partiel, question de taille ) issu d'un wav que Jall2 avait réalisé avec sa carte Gravis Ultra Sound ( la légendaire GUS ) et les samples qu'il avait réalisés... avec un 486 DX3 :
( hé oui ! encore lui... la raison pour laquelle j'avais naïvement cru qu'avec MuseScore...)

Lutins Gravis GUS.zip

Et le fichier mscz inachevé sur lequel je travaille :
( il y a un problème avec les nuances : si on respecte la partition modèle, les valeurs qu'attribue MuseScore rendent les violons inaudibles et brutalement trop forts et je n'ai pas encore trouvé le bon équilibre les valeurs actuelles ne sont que des tests ).

Lutins.mscz

Nous sommes loin du rendu humain et même du rendu des anciennes cartes son. Je crois que je vais me contenter du papier... snif !

En réponse à par [DELETED] 16875981

Bonjour,
j'aurais bien voulu charger Lutins.mscz, mais le fichier est corrompu "mesure 133 portée 1 incomplète; attendu 2/4 trouvé 9/16"
Quant aux notes rouges, je pense en effet qu'aucun pro n'espère avoir un rendu correct de son de violon, et que l'absence de son à l'écriture n'est pas un handicap ; un pro entend ce qu'il lit sans l'aide d'un instrument ou d'un logiciel

En réponse à par ritmus

Je viens de faire une découverte dans les archives léguées par Jall2 : la soundfont de la GUS a son équivalente en sf2. Au passage à win 95 et à la disparition des slots E-ISA des cartes mères la GUS ne pouvait plus être utilisée, Jall2 l'avait remplacé par une AWE32 et avait fait la conversion... problème : elle n'est pas au standard MIDI ( les instruments ne sont pas là où on les attend dans une soundfont MIDI MG ou GS ) et surtout la taille assez énorme de l'ensemble des samples.
Par bonheur j'ai une carte Audigy et le programme Sound fonte librarian. Cela permet d'extraire un ou des instrument(s) et de les indexer correctement dans une banque GM ou GS. J'ai donc sorti le violon ( un peu meilleur que celui de la fluid - on remarquera en comparant que les fioritures sont mieux audibles ) les pizzicatos un peu plus réalistes que ceux genre cordes mouillées de la fluid et le piano Steinway ( un sf2 récupéré sur le net par Jall2 mais qu'il avait beaucoup retravaillé avec Sound forge ( il est maintenant stéréo ).
Donc je joins la partition - presque - finalisée ( je dois encore peaufiner ) et la soundfont à utiliser pour l'écouter.

La partition : Lutin.mscz
La soundfont : Jall2.sf2_.txt

Une fois téléchargée il faut supprimer le _.txt pour avoir le sf2. et l'installer dans le synthétiseur et l'enregistrer dans la partition.

J'attends un retour sur la qualité ( toujours relative on s'en doute ) du rendu sonore... pour le fun ; ).

Do you still have an unanswered question? Please log in first to post your question.