Espace entre les notes

• 1 Déc. 2019 - 07:36

Bonjour, le sujet a déjà été traité mais je ne parviens pas à faire mieux que ça . Voir pièce jointe.
J'ai cliqué deux fois sur la note , l'ai déplacée avec la flêche mais la hampe ne suit pas.
Je suis allé dans "étirer" la mesure de l'onglet "mise en page" : ça permet d'ajuster un peu mais pas assez
Je suis allé dans "style" > style général> mesure> distance minimum entre 2 notes . J'ai poussé jusqu'à 3 mais il me faut ensuite ajuster l'étirement des mesures sans résultats probants.

Existe t il un moyen simple d'ajuster cet écart de notes quand les hampes côte à côte sont inversées ?

merci

Fichier attaché Taille
Le_funambule.mscz 12.99 KB

Commentaires

En réponse à par Papibois

(message édité) parce que je ne comprends pas le "Existe t il un moyen simple d'ajuster cet écart de notes quand les hampes côte à côte sont inversées ?"
(et de toute façon, il n'y pas de distinguo d'écart entre les notes avec hampes ou pas, inversées ou pas)

En réponse à par cadiz1

Bonjour cadiz1, je dois avouer que la mise en page de calixtus m'a laissé sacrément perplexe : Je n'arrive pas à comprendre pourquoi et comment il a rapproché autant certaines notes. Changer le sens des hampes ne modifie pourtant en rien la position de la note.

En réponse à par Miré°

Bonjour Miré°
Pour moi ce n'est pas une question d'échelle. A 50% ou 250% le problème reste le même :
Pourquoi des notes de même valeur ont des écarts différents entre elles ?
FunambuleMS2.JPG
Edit : Non, je me trompe et tu as raison! Si on redescend l’échelle de portée à 100% on retrouve un espacement régulier. Dont acte :)

En réponse à par Papibois

Cela n'explique pas pourquoi le changement d'échelle via les propriétés de la portée perturbe l'espacement des notes et je viens de faire le constat que même 3.3.3 rencontre le même phénomène quand on fait varier cette échelle. Je subodore un bug facétieux là derrière. A étudier...

En réponse à par Miré°

Oui, si tu fais varier cette échelle de portée avec la partition de Calixtus sur laquelle il a modifié beaucoup de paramètres.
Mais sur une partition nouvelle en ne modifiant que l'échelle de portée -disons à 250%- les espaces entre notes de même valeur restent égaux à condition de laisser assez de place en largeur pour que cette échelle énorme puisse s'étaler :
Essai250%MS3.JPG

re bonsoir à tous , effectivement je suis sous linux et plus particulièrement sous debian qui publie des logiciels stables mais dépassés..Du coup est ce qu'il faut que je télécharge la 3.3 ou le dépôt ??? La question est comment obtenir les mises à jour par la suite ..

En réponse à par Papibois

Bonjour, effectivement votre fichier est très propre. Je n'ai pas indiqué les raisons du grossissement que j'obtiens dans "propriétés de la portée" par un clic droit sur la dite portée. En fait je donne des cours à des enfants qui me demandent de grossir leur partition, ici , une partition de lecture de note pour guitariste.

En réponse à par calixtus06

Ah, très bien, je comprends mieux. J'imaginais que vous aviez un problème de vue...
Donc pour grossir la partition pour les enfants de vos cours utilisez plutôt le menu Format>Paramètres de la page>Espace de portée
Maintenant si c'est uniquement pour leur projeter une partition sur écran, privilégiez plutôt le zoom en pourcentage dans la barre des menus

Do you still have an unanswered question? Please log in first to post your question.