reprises emboitées
Bonjour,
Je suis un peu nul en reprises. Je veux avoir une chanson a plusieurs couplets sur le plan AABB
Si j'utilise les barres de reprise, ça ne peut pas marcher (ça reprent a B)
Si j'utilise un Da Capo (ou Al Segno) ça ne fait pas les reprises aux couplets suivant.
Il n'y a pas un endroit avec des modèles qui recenses les différents plans de chanson et de reprises courantes en général ?
Commentaires
Bonjour,
Pour avoir plus de chances d'obtenir une réponse circonstanciée, veuillez joindre votre "chanson à plusieurs couplets"
(et bien entendu, en décrivant ce que vous souhaiteriez obtenir)
En réponse à Bonjour, Pour avoir plus de… par cadiz1
La réponse semble plutôt se trouver dans les whishlist, la notation musicale étant un outil d'un pratique avec une longue histoire, je me demande si ça ne serait pas sympa de passer outre pour un système plus "midi" qui simplifierait grandement la vie du compositeur/éditeur et probablement des programmeurs (peut-être avec des repères non imprimés et un tableau d'ordre d'exécution de séquences ?).
Bref, j'ai testé la nouvelle version beta en appimage, et ça a résolu tous mes multiples petits soucis, je trouve que la lisibilité est devenue exellente, et après quelques heures d'utilisation de manière très stable, j'ai l'impression que les programmeurs ont fait un gros ménage, je pense qu'on a franchi une marche et je suis impatient de voir cette version passer stable. Bravo.
En réponse à La réponse semble plutôt se… par Chantegrave
Bonjour !
"Pour un système plus "midi""
Le MIDI ne se préoccupe pas de répétitions et n'a pas vocation à la rédaction de partitions mais de reproduire le jeu d'un exécutant y compris sur un instrument différent de celui qu'il utilise normalement.
Toutefois il faut reconnaître que MuseScore "pêche", question reprises, depuis sa naissance avec effectivement un très mauvais choix de méthode de traitement de celles-ci qui l'a d'ailleurs "empoisonné" jusqu'à la version 2.2.0 qui effectue correctement les reprises au prix d'une grosse entorse aux usages ( la présence obligatoire d'une barre de reprise fermante à chaque alternative ce qui n'est pas intuitif pour ceux qui usent d'autres logiciels ). Cependant l'obligation de compatibilité avec les versions antérieures, voulue par ses créateurs, interdit de modifier la marche actuelle de cette fonctionnalité.
La version 4, qui semble prendre quelques distances avec la philosophie initiale - "MuseScore ne prétend être qu'un éditeur pas un séquenceur ( d'où la non gestion de beaucoup de contrôleurs MIDI )" - pourra peut-être franchir le pas et retrouver la marche attendue et la syntaxe d'usage des reprises quitte à ne plus reconnaître les partitions des versions antérieures ( la cohabitation possible de chaque version majeure rend d'ailleurs cette compatibilité de moins en moins pertinente ).
En réponse à Bonjour ! "Pour un système… par [DELETED] 16875981
Merci pour la réponse.
C'est un peu pour ça que je pensais à une certaine dissociation entre :
d'une part l'affichage des symboles musicaux de reprise créé dans un contexte historique de formes musicales dont les besoins varient avec les époques et les styles, dans un système à la fois complexes sur le plan de la logique et assez incomplets sur le plan fonctionnel;
d'autre part les nécessités de l'exéution du fichier par le synthétiseur qui n'a pas les capacités d'abstraction et d'extrapolation d'un musicien.
Je ne pense pas qu'il y ait contradiction à penser en superposition de 2 systèmes et d'ailleurs je trouve que la capacité à jouer une video youtube synchronisée avec la partition assez génial à l'utilisation.
En tout cas ça permetrait de gérer facilement, logiquement, et de manière aisément compréhensible des reprises complexes avec un système unifié en épargnant potentiellement du travail a celui qui écrit la partition.
J'ai totalement conscience que, dans ce cas, c'est la notation musicale «à l'arache» créée pour les nécessités de l'édition musicale d'une époque qui donne du fil a retordre aux programmeurs bien plus qu'une nécessité musicale.
En tout cas, merci beaucoup.
En réponse à Merci pour la réponse. C'est… par Chantegrave
J'ai du mal à comprendre !
Comme je l'ai écrit, depuis la version 2.2.0, MuseScore gère très bien tous les types de reprises et fait même mieux que d'autres programmes. Il faut simplement accepter ( et apprendre ) la syntaxe un peu singulière qui s'écarte de la règle musicale.
Les reprises imbriquées peuvent être très complexes et même alternées ( on peut même placer le lignes de reprises pratiquement dans n'importe quel ordre, les répétitions et les fins alternatives s'exécutant dans le bon sens.
Le synthétiseur n'a d'autres fonctions que de convertir les évènements MIDI ( du moins certains ) en ondes sonores formatées adéquatement. Les reprises et tout ce qui est autres exécutions du logiciel lui sont totalement indifférentes.
Quant à la synchronisation de la partition avec une vidéo postée sur youtube n'est pas pertinente et plus complexe à mettre en oeuvre.
Je ne vois pas en quoi cela simplifierait le travail du programmeur puisqu'il faut préalablement avoir programmer le logiciel pour qu'il exécute la partition pour ensuite en tirer une vidéo comme dans l'exemple ci-dessous ( retirer l'extension .zip avant de lire le fichier mp4 ) :