Wunschliste - einige meiner größten Zeitfresser

• Jun 1, 2021 - 10:54

Aus der Arbeit (seit V. 2) mit komplexeren Notensätzen möchte ich einige Funktionsergänzungen vorschlagen.
Das betrifft v. a.
Partituren (bis zu sinfonischer Besetzung, bisher bis 10 min/ 450 Takte)
Klavierauszüge 2-/ 4-händig und andere Arrangements

Bei eigenen Stücken kommt es vor, dass mehrere Besetzungsversionen zugleich entstehen (sollen).
Oft werden auch vor der Übernahme in die Partitur kürzere Passagen in mehreren harmonischen oder Instrumentierungsvarianten als "Hörproben" erstellt, sehr oft in verschiedenen Dokumenten.

.
Hierbei wären wünschenswert:
1.
Eine Funktion "Kopieren mit Tempoangaben und/ oder Systemtexten"
bzw. eine Einfügeauswahl wie es das bspw. bei Excel gibt (dort: "Inhalte einfügen" -> Werte - Formeln - ... - Alles)
z.B., wenn Stellen im Stück ausnotiert wiederholt werden, also ohne mit "Wiederholungen und Sprüngen" zu arbeiten, wäre es sinnvoll, diese Angaben mitnehmen zu können. Dasselbe gilt, wenn eine Stelle gegen eine andere Variante (s.o.) ausgetauscht wird oder Passagen eines Stücks umgestellt werden.
2. [erledigt, s.u.]
Bei der "Auswahl ähnlicher Objekte" einen Taktbezug zu haben,
also Angabe von Anfangs- und Endtakt der Auswahl, und zwar zusätzlich zu Stimme, Zeile oder Alle.
Wer schon mal 5 Takte Stakkatopunkte über 16-teln hat löschen "dürfen", weiß, was ich meine.
3.
Ergänzung des Werkzeugs "Stimmen" um "Stimme löschen" mit Nummernangabe
Eine Stimme komplett rückstandsfrei aus mehreren Takten einer mehrstimmigen Zeile zu löschen ist mir zunächst nur manuell gelungen.
[Aktualisierung: offenbar muss man auf bestimmte Menüpunkte in tieferen Ebenen erst "mit der Nase gestoßen" werden s.u.]
Jetzt weiß ich, es funktioniert "halbautomatisch", ist aber noch langwierig!
4.
Textankerpunkte verschiebbar machen,
wie das bei Gabeln und Bindebögen mit Anfangs- und Endpunkt bereits geht
Dies würde es ersparen, z.B. ein 'rit.' zu löschen, neu einzugeben und zu formatieren, wenn man sich entschließt, eine Temporeduzierung doch schon früher oder erst später beginnen zu lassen.
.

Vielleicht sind mir einige Dinge auch nur mit bereits eingebauten Funktionen trotz Suche in den online-Informationen nicht gelungen, dann bitte ich um einen entsprechenden Hinweis.

In jedem Fall vielen Dank für's Lesen und Überdenken!


Comments

In reply to by Mr Fox

Tatsächlich!
Auf der Ebene gleich nach "Auswählen" gibt es "im gewählten Bereich".
Man kann einen Auswahlrahmen setzen und dann rechts(!) das gewünschte Element anklicken.
Es ist nicht immer einfach, das innerhalb eines Rahmens zu treffen.
Notfalls kann man es dazu vorher außerhalb des gewählten Breichs irgendwo einfach hinschreiben und nachher wieder löschen.
Auch unter "Mehr ..." ist es möglich, zusätzlich zu Optionen wie "gleiche Unterart / gleiche Stimme / ..." auch "in Auswahl" anzugeben. Das hatte ich bisher übersehen.
Damit wäre Punkt 2 erledigt, prima!

Nicht aber Punkt 3!
Natürlich kann man Noten eines Bereichs damit in einer Stimme auswählen und nachher löschen.
Das ist aber nicht das gewünschte "Stimme löschen" aus mehrstimmigen Zeilen, denn aus den Noten werden Pausen (dann hat man z.B. noch die Noten der ersten Stimme und dazu lauter Pausen in der 2. Stimme, und die lassen sich durch die angegebene Methode nicht beseitigen.

In reply to by Mr Fox

Habs eben mit einer Partitur aus / mit der neuesten Version versucht. Du hast recht. Immerhin geht's - und dabei könnte man es belassen.
Meinem Vorschlag entspricht es aber trotzdem nicht:

Auswahl setzen (Mausklick 1+2) und dann:
genau zielen und Element rechts klicken - "Auswahl - Mehr" - 2 -3 Kreuzchen anschalten, "OK" (6-7 weitere Mausklicks)
Das Ganze nochmal mit den Pausen (dann sinds nochmal 8 Mausklicks)

Meine Vorstellung nach der ersten Markierung:
Menü Werkzeuge - Stimmen - Stimmen löschen - Nr. (fertig mit 4 zusätzlichen Klicks)

Es stünde also 16 (oder 17) zu 6, zu finden wär's auch einfacher

In reply to by kuwitt

1.
Ja, ist ähnlich, der Request spricht ja auch von 'option'.
Warum kann man das nicht in den Auswahlfilter einbauen, wenn der ohnehin schon mit Kopieren - Einfügen zusammenarbeitet?
Am besten noch so, dass sich damit auch Systemtexte (Ausdrucksanweisungen, Tempotext, rit., accel. ...) blanco von Schlag X nach Schlag Y kopieren lassen, ohne den Workaround über die vorläufige Realisierung als Notenzeilentext und das Kopieren von Pausen mit den Ankerpunkten innerhalb eines extra dafür angelegten Hilfsinstruments als oberste Zeile. Für das Kopieren/ Verschieben von Spielanweisungen innerhalb von Instrumentenzeilen muss man noch wüster tricksen (vgl. Punkt 4), da man hier selten mit Pausen arbeiten kann.
Mit bpm-Angaben geht leider überhaupt nichts, also zieht jedesmal, wenn Stücke vorhandener Arbeit neu zusammengebaut werden sollen (Ideensammlung!!), für die Tempoanpassung ordentlich Zeit ins Land.
Der Punkt wäre für flotte kompositorische Arbeit sowas von wichtig!

3.
OK, sollte schneller sein; man lernt nie aus. Belassen wir es dabei - und vielen Dank!
Aber so abwegig ist es nicht, dass man eine stimmbezogene Operation erst mal unter "Stimmen" sucht, oder?

In reply to by Arais

Nö, ist nicht abwegig ;-).
Die Möglichkeit des Kopierens von Tempotexten ist ja im o.g. Featurerequest inbegriffen. Dass man den Auswahlfilter entsprechend erweitert, dass das Kopieren und Einfügen von (System-)elementen ohne gleichzeitiges Kopieren von Noten möglich ist, wird dort doch auch erwähnt, oder?.
Sinnvoll ist es, wenn du deine Ideen in dem Issuetracker-Eintrag auch einbringst, da die meisten Entwickler im englischsprachigem Forum unterwegs sind.
Das mit dem Verrücken von Ankertexten ist wohl eine zweischneidige Geschichte, manche wollen Elemente mitsamt Ankerpunkten verschieben, andere wiederum nur die Elemente, ohne dass sich der Ankerpunkt beim Verschieben mit ändert. Hier sehe ich eher eine Möglichkeit des Ausschneiden und Einfügen als Kompromiss oder das Ankerpunkte separat anwählbar und verschiebbar sind.
Aber wie gesagt, so etwas auch gerne im englischsprachigem Forum unter "feature request" oder issue tracker als "suggestion" anregen, gerade auch für das Design von MuseScore 4.

In reply to by kuwitt

Also die verbliebenen Teile nochmal formulieren - mit meinem Katastrophen-Englisch ?!
Ob das wohl ein automatischer Übersetzer hinbringt? Zweifelhaft bei den Fachbegriffen ...

Immerhin hat das Einstellen hier ja Klarheit gebracht, was noch eine sinvolle Anforderung ist, und was nicht : )
Mal sehen!

In reply to by Arais

Ich bin ja ebenso kein Sprachenprofi, kann nur aus meiner persönlichen Erfahrung empfehlen, auch im englischsprachigem Forum mitzudiskutieren (auch wenn sich hier viele Erfahrene aufhalten).
Habe selbst mit Deepl.com gute Erfahrungen gemacht, Übersetzungen gegenzuchecken (lasse mich aber darüber hinaus auch immer wieder gerne über "false friends" aufmerksam machen ;).
Vielleicht hilfts, für den Anfang hier ein rudimentärer Crashkurs zu Fachspezifiken:

Takt = measure (amerikanisches Englisch) oder bar (brittisches Englisch)
Notenzeile = staff (amerikanisches Englisch), stave (brittisches Englisch), in der Mehrzahl beides Mal staves
Tempotext = tempo text oder tempo mark
Systemtext = system text
Notenzeiletext = staff text
Taktart = time signature
Tonart = key signature
Schlüssel = clef
Anker = anchor
Note = note
Balken = beam
Fähnchen = flag
Notenkopf= note head
Notenhals = stem
...

Im englischsprachigem Forum lesen z.T. auch Anwender aus diesem Forum mit, die dies ggfs. verbessern können.

zu 3: Ich wollte gerade einen einzelnen Dreiklang in der zweiten Stimme um eine Achtel verschieben. Es ist grausam bis man nur die die zweite Stimme markiert hat und umkopiert hat. Da tippe ich den lieber selber.
Aus capella kenne ich das wesentlich einfacher.

In reply to by hasenfuss

Unbestritten lassen sich in anderen Notationsprogrammen bestimmt manche Dinge unkomplizierter realisieren, aber anderes vielleicht auch vice versa.
Nur aus Neugierde häng ggfs. einmal eine Beispielparitur mit Ausgangssituation und gewünschtem Ergebnis an.

Do you still have an unanswered question? Please log in first to post your question.