Bonjour,
Cela manque de détails. Mais avec clic-droit sur une parole -> Sélection -> Plus -> vous avez accès à toutes sortes de possibilités: cochez selon le besoin: même couplet ou/et même voix, etc.
Après OK, on surligne via l'Inspecteur.
Bonjour Cadiz1, j'ai été plus lent... mais je n'ai pas réussi à surligner. J'ai supposé qu'il fallait utiliser un cadre (couleur d'arrière plan) mais chez moi ça ne marche pas.
Si je choisis de mettre un cadre et que je choisis une couleur d'arrière plan, j'ai bien la palette mais lorsque je clique sur OK, la couleur de fond n'a pas changé dans l'inspecteur et il ne se produit rien dans la partition.
J'utilise la version 3.0.2 sous Linux.
A priori le cadre ne fonctionne pas sur les paroles (c'était la question initiale) ni sur les noms d'accords.
Ils fonctionnent sur les textes de portée et les noms de parties. (Je n'ai pas tout testé.)
A priori, on ne parle pas de la même chose, on l'on ne comprend pas la même chose. Surligner, vous entendez couleur apparemment. Pour moi, je comprends simplement/strictement surligner le texte.
Si vous avez une partition à proposer, cela permettrait de savoir de quoi l'on parle exactement.
Et de même pour @Yves Augeix.
Effectivement. Quand je lis surligner je pense à un Stabilo (je n'ai pas d'actions), c'est à dire l'équivalent de "mettre en surbrillance" pour mettre une partie du texte en évidence , ce que font beaucoup de choristes pour s'y retrouver plus facilement dans des partitions parfois complexes.
Ah, vous avez sans doute raison. Surligner vs. souligner! (je vais réviser mes définitions) :)
Et dans ce cas, il y a une astuce connue (avec une ligne que l'on épaissit etc.)
Je ne l'ai plus complètement en tête, mais elle est sur le forum. Bien entendu, c'est une bidouille.
L'astuce, retrouvée:
Donc, on ajoute une ligne que l'on édite à la longueur souhaitée.
Puis dans l'Inspecteur, on épaissit la ligne à la largeur voulue.
Enfin, on change de couleur, et dans la même fenêtre "Choisir la couleur", on réduit la valeur du Canal Alpha (sur l'image ci-dessus, après choix d'un bleu, je l'ai réglée à la valeur 97 pour obtenir cette jolie nuance)
Je ne crois pas. (À vérifier.)
Je vous suggérerais plutôt de sélectionner les paroles de la portée
- clic sur 1 syllabe
- clic droit -> Sélection -> Tous les éléments similaire de la même portée
puis modifier le style (gras et/ou augmenter la taille et/ou la couleur de la police ) avec l'inspecteur (F8).
Bien sûr
1- Ça ne convient que si la portée ne contient qu'une voix (ou si les voix sont homorythmiques).
2- Ça met le bazar dans les styles généraux de la partition mais on ne peut pas tout avoir ;).
Vous avez tout faux : après avoir choisi une couleur d'arrière plan pour le cadre il faut penser à régler le canal alpha ( dans le sélecteur de couleur ) à une valeur différente de 0 ( transparence totale ) et proche ou égale à 255 ( opacité partielle ou totale ) et là, la couleur d'arrière plan devient visible et le texte est surligné.
L'expérience montre plutôt que l'ergonomie de cette boite pourrait être plus intuitive.
- Avoir la possibilité de régler la transparence est incontestablement un plus mais le réglage par défaut devrait peut-être être différent (valeur = 125, par exemple) : avec une transparence totale, on a l'impression qu'il n'y a pas d'effet.
- D'autre part, la terminologie «canal alpha» est familière aux utilisateurs de logiciels d'image, peut-être moins aux musiciens. (Moi, j'ai moins d'excuses : c'est juste que je n'ai pas pris le temps de lire !) Suggestion : traduire par «Transparence».
Par ailleurs, il me semble que l'encadrement lui-même (contour) ne fonctionne pas avec tous les types de textes. C'est juste un constat et ça ne me dérange absolument pas.
Avec 2.3.2 le styles des textes étaient personnalisable indépendamment du style grâce à un menu contextuel, soit direct, soit via un sous menu ( le cas des textes de ligne par ex. ). Les propriétés des textes étaient accessibles via ce menu contextuel comme elles l'étaient dans le Menu "Style de textes".
Avec 3.0.2 tout se passe via l'inspecteur et certaines propriétés y ont été oubliées. Essayez d'y personnaliser le texte d'une ligne… comme ci-dessus !
Style de texte donc de toutes les lignes ( hé oui ! ) moi je parle de personnalisation : juste la ligne que l'on traite… ce n'est pas possible avec 3.0.2.
Edit : et je parle aussi du texte des lignes pas des lignes de texte...
D'accord avec toi, Miré mais je ne vois pas bien où est le problème puisque j'obtiens le même résultat que toi.
La personnalisation d'un style passe maintenant par l'inspecteur. En tous cas, je le comprends comme ça :)
En regardant de plus près et en comparant les menus contextuels de MS2 et MS3 je comprends ce que tu veux dire : C'est un fait que le menu contextuel de MS3 propose moins de choix :
Comme je l'ai dit : certaines options ne sont pas présentes dans l'inspecteur… et donc on ne peut "personnaliser", on ne peut que "généraliser" un style. De plus même dans les styles les textes que certaines lignes ( pédale, (dé)crescendo, etc ) affichent n'ont plus accès aux cadres et donc à la couleur d'arrière plan. L'usage que j'avais était de personnaliser une ligne et de la placer dans une palette où, bien que modifiée et surtout colorée, elle restait une ligne avec ses propriétés. Avec 3.0.2 ce n'est plus qu'une image ( obtenu après une bidouille plus que tordue ) sans aucune propriétés de la ligne, sans intérêt donc...
Bonsoir Augeix Yves, je travaille aussi beaucoup pour des choristes et pour qu'ils suivent facilement leur partie je mets la couleur de la portée concernée en rouge foncé. Ça, c'est vraiment facile à faire et à mon avis tout aussi efficace. Tu peux vérifier l'effet dans mes partitions publiées voix par voix.
Bonjour, je suis choriste. Voici ma procédure pour surligner une portée:
• Ajouter une ligne
• Afficher l’inspecteur
• Épaissir la ligne
• Choisir en couleur
• Désactiver "Placement automatique" et "Autoriser Diagonale"
• Définir l’ordre d’affichage en 1er ( "Position dans la pile (Z)" = 0)
Et merci aux développeurs !!
Bonjour,
En effet, c'est "l'ancienne" astuce/solution de contournement connue. Faisable mais plutôt lourd.
Totalement dépassée désormais grâce à la possibilité de créer une palette Stabilo: https://musescore.org/fr/node/296481.
Et : https://off.mann.tf/node/83
(aussi: un post récent relatif à la même question: https://musescore.org/fr/node/314903
Regardez l'animation ci-dessous : plus besoin de X manips., ultra simple et rapide, il suffit d'éditer la taille comme souhaité.
Comments
Bonjour,
Cela manque de détails. Mais avec clic-droit sur une parole -> Sélection -> Plus -> vous avez accès à toutes sortes de possibilités: cochez selon le besoin: même couplet ou/et même voix, etc.
Après OK, on surligne via l'Inspecteur.
In reply to Bonjour, Cela manque de… by cadiz1
Bonjour Cadiz1, j'ai été plus lent... mais je n'ai pas réussi à surligner. J'ai supposé qu'il fallait utiliser un cadre (couleur d'arrière plan) mais chez moi ça ne marche pas.
In reply to Bonjour Cadiz1, j'ai été… by AirW
Qu'est-ce qui ne marche pas? Dans quel fichier, quel type de partition?
In reply to Qu'est-ce qui ne marche pas? by cadiz1
Si je choisis de mettre un cadre et que je choisis une couleur d'arrière plan, j'ai bien la palette mais lorsque je clique sur OK, la couleur de fond n'a pas changé dans l'inspecteur et il ne se produit rien dans la partition.
J'utilise la version 3.0.2 sous Linux.
A priori le cadre ne fonctionne pas sur les paroles (c'était la question initiale) ni sur les noms d'accords.
Ils fonctionnent sur les textes de portée et les noms de parties. (Je n'ai pas tout testé.)
In reply to Si je choisis de mettre un… by AirW
A priori, on ne parle pas de la même chose, on l'on ne comprend pas la même chose. Surligner, vous entendez couleur apparemment. Pour moi, je comprends simplement/strictement surligner le texte.
Si vous avez une partition à proposer, cela permettrait de savoir de quoi l'on parle exactement.
Et de même pour @Yves Augeix.
In reply to A priori, on ne parle pas,… by cadiz1
Effectivement. Quand je lis surligner je pense à un Stabilo (je n'ai pas d'actions), c'est à dire l'équivalent de "mettre en surbrillance" pour mettre une partie du texte en évidence , ce que font beaucoup de choristes pour s'y retrouver plus facilement dans des partitions parfois complexes.
In reply to Effectivement. Quand je lis… by AirW
Ah, vous avez sans doute raison. Surligner vs. souligner! (je vais réviser mes définitions) :)
Et dans ce cas, il y a une astuce connue (avec une ligne que l'on épaissit etc.)
Je ne l'ai plus complètement en tête, mais elle est sur le forum. Bien entendu, c'est une bidouille.
In reply to Ah, vous avez sans doute… by cadiz1
L'astuce, retrouvée:
Donc, on ajoute une ligne que l'on édite à la longueur souhaitée.
Puis dans l'Inspecteur, on épaissit la ligne à la largeur voulue.
Enfin, on change de couleur, et dans la même fenêtre "Choisir la couleur", on réduit la valeur du Canal Alpha (sur l'image ci-dessus, après choix d'un bleu, je l'ai réglée à la valeur 97 pour obtenir cette jolie nuance)
In reply to L'astuce, retrouvée; by cadiz1
Bien joué !
Je ne crois pas. (À vérifier.)
Je vous suggérerais plutôt de sélectionner les paroles de la portée
- clic sur 1 syllabe
- clic droit -> Sélection -> Tous les éléments similaire de la même portée
puis modifier le style (gras et/ou augmenter la taille et/ou la couleur de la police ) avec l'inspecteur (F8).
Bien sûr
1- Ça ne convient que si la portée ne contient qu'une voix (ou si les voix sont homorythmiques).
2- Ça met le bazar dans les styles généraux de la partition mais on ne peut pas tout avoir ;).
In reply to Je ne crois pas. (À vérifier… by AirW
Vous avez tout faux : après avoir choisi une couleur d'arrière plan pour le cadre il faut penser à régler le canal alpha ( dans le sélecteur de couleur ) à une valeur différente de 0 ( transparence totale ) et proche ou égale à 255 ( opacité partielle ou totale ) et là, la couleur d'arrière plan devient visible et le texte est surligné.
In reply to Vous avez tout faux : après… by [DELETED] 16875981
Géniale la manip ! Merci Miré :)
In reply to Vous avez tout faux : après… by [DELETED] 16875981
Ah, c'était un test ! ;)
L'expérience montre plutôt que l'ergonomie de cette boite pourrait être plus intuitive.
- Avoir la possibilité de régler la transparence est incontestablement un plus mais le réglage par défaut devrait peut-être être différent (valeur = 125, par exemple) : avec une transparence totale, on a l'impression qu'il n'y a pas d'effet.
- D'autre part, la terminologie «canal alpha» est familière aux utilisateurs de logiciels d'image, peut-être moins aux musiciens. (Moi, j'ai moins d'excuses : c'est juste que je n'ai pas pris le temps de lire !) Suggestion : traduire par «Transparence».
Par ailleurs, il me semble que l'encadrement lui-même (contour) ne fonctionne pas avec tous les types de textes. C'est juste un constat et ça ne me dérange absolument pas.
In reply to Ah, c'était un test ! ;) L… by AirW
Avec 2.3.2 le styles des textes étaient personnalisable indépendamment du style grâce à un menu contextuel, soit direct, soit via un sous menu ( le cas des textes de ligne par ex. ). Les propriétés des textes étaient accessibles via ce menu contextuel comme elles l'étaient dans le Menu "Style de textes".
Avec 3.0.2 tout se passe via l'inspecteur et certaines propriétés y ont été oubliées. Essayez d'y personnaliser le texte d'une ligne… comme ci-dessus !
In reply to Avec 2.3.2 le styles des… by [DELETED] 16875981
Avec la version 3.0.2.5315 cette possibilité de réglage hors inspecteur a été réintroduite voire même développée et je m'en sers beaucoup
In reply to Avec la version 3.0.2.5315… by Papibois
Ça peut donnez ceci obtenu pour partie dans les styles de texte et pour l'autre dans l'inspecteur :) NOT FOUND: Capturez.JPG
In reply to Ça peut donnez ceci obtenu… by Papibois
Style de texte donc de toutes les lignes ( hé oui ! ) moi je parle de personnalisation : juste la ligne que l'on traite… ce n'est pas possible avec 3.0.2.
Edit : et je parle aussi du texte des lignes pas des lignes de texte...
In reply to Style de texte donc de… by [DELETED] 16875981
D'accord avec toi, Miré mais je ne vois pas bien où est le problème puisque j'obtiens le même résultat que toi.
La personnalisation d'un style passe maintenant par l'inspecteur. En tous cas, je le comprends comme ça :)
In reply to D'accord avec toi, Miré mais… by Papibois
En regardant de plus près et en comparant les menus contextuels de MS2 et MS3 je comprends ce que tu veux dire : C'est un fait que le menu contextuel de MS3 propose moins de choix :
In reply to En regardant de plus près et… by Papibois
Comme je l'ai dit : certaines options ne sont pas présentes dans l'inspecteur… et donc on ne peut "personnaliser", on ne peut que "généraliser" un style. De plus même dans les styles les textes que certaines lignes ( pédale, (dé)crescendo, etc ) affichent n'ont plus accès aux cadres et donc à la couleur d'arrière plan. L'usage que j'avais était de personnaliser une ligne et de la placer dans une palette où, bien que modifiée et surtout colorée, elle restait une ligne avec ses propriétés. Avec 3.0.2 ce n'est plus qu'une image ( obtenu après une bidouille plus que tordue ) sans aucune propriétés de la ligne, sans intérêt donc...
il s'agit de mettre à la manière stabilo de la couleur sur du texte, c'est très utile pour les choristes de surligner son registre
In reply to il s'agit de mettre à la… by Augeix Yves
Bonsoir Augeix Yves, je travaille aussi beaucoup pour des choristes et pour qu'ils suivent facilement leur partie je mets la couleur de la portée concernée en rouge foncé. Ça, c'est vraiment facile à faire et à mon avis tout aussi efficace. Tu peux vérifier l'effet dans mes partitions publiées voix par voix.
In reply to il s'agit de mettre à la… by Augeix Yves
Bonjour, je suis choriste. Voici ma procédure pour surligner une portée:
• Ajouter une ligne
• Afficher l’inspecteur
• Épaissir la ligne
• Choisir en couleur
• Désactiver "Placement automatique" et "Autoriser Diagonale"
• Définir l’ordre d’affichage en 1er ( "Position dans la pile (Z)" = 0)
Et merci aux développeurs !!
In reply to Bonjour, je suis choriste… by valinjee2
Bonjour,
En effet, c'est "l'ancienne" astuce/solution de contournement connue. Faisable mais plutôt lourd.
Totalement dépassée désormais grâce à la possibilité de créer une palette Stabilo: https://musescore.org/fr/node/296481.
Et : https://off.mann.tf/node/83
(aussi: un post récent relatif à la même question: https://musescore.org/fr/node/314903
Regardez l'animation ci-dessous : plus besoin de X manips., ultra simple et rapide, il suffit d'éditer la taille comme souhaité.