Automatische Einteilung der Pausen / Verbesserung der Performance

• 14. Apr 2013 - 13:53

Moin,

ich habe zwei Fragen und hoffe, dass mir hier vielleicht jemand helfen kann.

Gibt es eine Möglichkeit die automatische Einteilung der Pausen zu ändern?
Bsp: Notiere ich in einem 4/4 Takt eine 8tel Note auf Zählzeit 1, dann wird die 1u mit einer 8tel-Pause, die 2 mit einer 4tel Pause und die 3 mit einer halben Pause versehen - und das ist auch in Ordnung (wenn man die halbe Pause in 2 4tel splitten könnte wäre es perfekt).
Aber, wenn ich in einem 6/8 Takt eine 8tel Note auf die 1 notiere, dann wird der restliche Takt mir einer 8tel Pause auf 1u und einer halben Pause auf 2 aufgefüllt.
Solange ich 6/8 Takte auch nur mit 8teln füllen will, stört da ja nicht weiter. Da es aber in 6/8 Takten meistens so ist, dass sie in 3 Viertel oder 2 punktierte Viertel unterteilt sind, verzögert das die Arbeit ganz gewaltig, da ich nicht ohne zusätzliche Arbeitsschritte auf die Zählzeiten 4 und 5 zugreifen kann.

Außerdem wüsste ich gerne, ob ich die Performance bei größeren Dokumenten irgendwie verbessern kann.
Ich arbeite zur Zeit mit einer Partitur im A0 Format und brauche diese Größe auch aufgrund der Stimmenanzahl.
Ab der 10. Seite in etwa habe ich gemerkt, dass alles was ich mache leicht verzögert wird. Inzwischen bin ich auf Seite 15 und die Verzögerung beträgt schon ca. eine halbe Sekunde. Und da kommen nochmal ca. 30 Seiten dazu.
Gibt es nicht irgendeine Möglichkeit das zu verbessern?

LG
Kieler83


Comments

Zur ersten Frage: nein, das ist nicht automatisch möglich

Zur zweiten: ist A0 wirklich dein Ernst? Und du planst eine Partitur von 45 Seiten A0? Wer soll solcher Riesenseiten umblättern können? Und auch erstmal drucken? Ich kriege da ca. 70 Notenzeilen und somit Instrumente drauf.

Ja, es gibt bei großen Partituren ein Performance Problem.
Mögliche Lösung: Teile die Partitur in mehrere Dateien auf.

Antwort auf von Jojo-Schmitz

Danke für die Info.

Naja, ich hab 53 Stimmen und mit A1 wäre die unterste nicht mehr ganz drauf.
Da es mehrere Sätze sind und nicht alle Instrumente in jedem Satz gebraucht werden, relativiert sich das später, so dass ich am Ende, wenn ich die leeren Zeilen ausgeblendet habe wahrscheinlich auf A3, wenn nicht sogar A4 komme. Aber zur Bearbeitung brauch ich erstmal alle Stimmen.

Ich habe auch irgendwann schonmal versucht die Notenzeilen zu verkleinern, aber leider auf die schnelle keine Option dafür gefunden. Vielleicht such ich da nochmal genauer, um das Performance-Problem zu lösen, denn aufteilen möchte ich die Datei nicht.
Edit: Hab´s gefunden.

Die automatische Pauseneinteilung wäre doch vielleicht was für 2.0. Wo kann ich denn Vorschläge dazu einreichen?

Antwort auf von Kieler83

Feature requests bitte zunächst im englischen Forum "Feature requests " diskutieren, dann ggf. im "Issue Tracker " einstellen (ebenfalls englisch).

Dreh- und Angelpunt zum Verkleiner ist vor allem die Einstallung für Spatium, danach der Rest aus dder Handbuchseite http://musescore.org/de/handbuch/darstellung-und-formatierung.

Ohne ein Aufteilen deiner Partitur wirst du das Performance Problem nicht lösen, jedenfalls nicht mit der Version 1.3.

In 2.0 wird es verbundene Auszüge geben, d.h. Veränderungen an den Auszügen spiegeln sich automatisch auch in der Gesamtpartitur, also könnte man so das Performance Problem zumindest umgehen indem man eben nur in der Auszügen editiert. Evtl. ist es dort aber auch schon verbessert, Versuche halt mal einen 'Nightly build'.

Do you still have an unanswered question? Please log in first to post your question.